• 11

板橋連中永和新店三重都不如?

全板橋市,不論地理位置,還是城市硬體綜合考量,絕對是台北縣中最發達的。似乎文化氣息稍差點。但普遍街道整齊幹淨。我們幾個北市朋友來板橋,包括很挑剔的女生,看到後都覺得還可以。不服氣的,去過板橋,再去新莊新店三重那些對比對比。

整個台北縣,板橋捷運站多達5個,已經是最多的。住在板橋,再遠也遠不到哪裏去。比起新莊三重那些還在夢中的捷運,中永和南市角偏安一偶的捷運。總出包的北市詐唬捷運,板橋捷運是最好的。雖然說捷運對我,只是偶爾備用而已。論捷運,中永和偏南勢角一線,文山區偏安在不斷出包的咋糊線。板南線地下捷運比不上這些捷運,豈不成為笑話?

說板橋離台北距離遠,萬華和西門遠嗎?萬華西門都是著名商業區,再怎麼比,也比擁抱台北市南部山區的中永和新店好吧?(新店動不動就是x坑x坑)。

每個人都喜歡自己的家,但多少也要客觀點,像這個大腳,你說三重比新莊好,這是客觀的,但中永和老舊社區比板橋好,連靠山的新店像樣道路都無一條也比板橋價位高,也太扯了吧?

也有拉抬新莊什麼副都心的,說得好像除新版特區以外,就屬新莊。那板橋其他地區呢?人家好歹是一個城市內部,難道新版特區帶動的首先不是這個小城市自己,而是河對岸另一個城市?這好笑耶。
說新莊比板橋好的,還是低頭看看你們狹窄的道路(只有雙線),街道旁黑乎乎土裡土氣的土黃色老舊建築,我開車去過幾次,嚇得連路邊停車都不敢,也實在沒有位置,只好趕快逃離。看看你們的街道,以及夢中的捷運,再做發達夢。


我開車有江子翠到台北車站用10分鐘左右(橋下平面道路,比如中華路。橋上快速道路不算,如果那樣只要5分鐘不到),但台北車站不是唯一代表台北的標志,有人也提出一堆什么淡水也靠近台北市(北投),新店靠近文山兼x坑x坑。这些当然不能相比并论。但都市化程度来讲,西門町怎麼看也还过得去。


個人的體會,綜合評價應該是,(1)地理位置,(2)城市建設的硬體,(3)有無捷運,捷運質量好壞,不要總出包的捷運。(4)商業區是否繁華,區隔都市和鄉下。

這幾個指標都要綜合打分,如果有人願意可以加上四鐵共構,政府機構所在,板橋綜合打分絕對是北縣第一。
2009-10-31 16:18 發佈
無須如此比較的砲灰文吧
剛走了一個大腳,又來一個抬板橋的
雖然我也住板橋數十年,
每個地方都有優缺點,由市場來決定
不是由網路來文決定吧
個人的體會,綜合評價應該是,(1)地理位置,(2)城市建設的硬體,(3)有無捷運,捷運質量好壞,不要總出包的捷運。(4)商業區是否繁華,區隔都市和鄉下。

這幾個指標都要綜合打分,如果有人願意可以加上政府機構所在,板橋綜合打分絕對是北縣第一。

--------------

那是你認為吧?

地理位置 絕對是 三重 優於 板橋

硬體建設 板橋優於台北縣各地區

捷運 目前板橋好 但幾年後三重勝出

商業區 板橋和三重目前差多不 但 未來板橋勝出

打了分數 板橋的確第一 但 房價為何沒有得到認同? 反倒是永和 和 新店 平均房價最高?

深坑 旁邊就是信義計畫區 為何 房價 起不來? 有快速道路接信義區阿 但沒用

為什麼 和 三重市(旁邊就是繁華的台北車站) 一樣 答案就是沒捷運~ 所以房價起來的慢!

等以後捷運通了 三重 新莊 地區房價就會大大改觀!
Tony22 wrote:
為什麼 和 三重市(...(恕刪)


三重已有大腳在加以殘害了,板橋的這種文章或比較文請停吧.
大腳的殷鑑不遠,你真的喜歡板橋就不要害板橋.

如果你是看了我以下的文章有所不滿:

板橋只是個距台北遠,雞不生蛋鳥不拉屎,沒高速公路,
又只能獨力奮鬥,要山沒山要水沒水,人文普普,犯罪猖
獗,離台北車站又遠的地方.別再提板橋了.

新莊三重和中和請繼續..對不起,說錯了,新莊中和請繼續,
三重不用說了,請直接與紐約都會公園旁的地點比即可.


建議大可不必..因為板橋到底好不好,不需要特別追捧,住
過就知道,每個人有不同感受,不需要說服別人.其它地方
愛戰給他們去戰,別拖板橋下水.
無須如此比較的砲灰文吧
剛走了一個大腳,又來一個抬板橋的
雖然我也住板橋數十年,
每個地方都有優缺點,由市場來決定
不是由網路來文決定吧

-------------

抬板橋 沒關係

多看看人家文章也不錯

反正房價又不是我們決定

就像 有廣告說

房價是由 "捷運說了算"
為什麼 和 三重市(旁邊就是繁華的台北車站) 一樣 答案就是沒捷運~ 所以房價起來的慢!

等以後捷運通了 三重 新莊 地區房價就會大大改觀!

-------------------------------------------------------------
大腳
你的立論有點倒因為果

你意思是說因為三重沒有捷運所以房價輸板橋?

請問十年前板橋還沒有捷運,三重的房價有比板橋高嗎?

真不知道你怎麼想的?!

整體規劃才是重要吧!捷運只是住漲房價飆漲,但是沒有規劃,道路狹小,就算有捷運一樣

三重如果不藉助板橋的前車之鑑,捷運開通了才發現沒有轉運停車位,連腳塔車都沒位置停

一樣是會有都市發展瓶頸
請問十年前板橋還沒有捷運,三重的房價有比板橋高嗎?---------當時永和 和 三重市 是台北縣房價最高的

真不知道你怎麼想的?!

整體規劃才是重要吧!捷運只是住漲房價飆漲,但是沒有規劃,道路狹小,就算有捷運一樣--------那永和市房價最高?

三重如果不藉助板橋的前車之鑑,捷運開通了才發現沒有轉運停車位,連腳塔車都沒位置停

一樣是會有都市發展瓶頸

--------------

你自己去查查看吧! 不要不懂裝懂

永和市 老舊市區 道路狹小 路名常常給人誤導 整體規劃是最失敗的(某教授說過)

但平均房價還是最高!

為什麼? 三重市 房價下去 是 政客因素 反對蓋捷運 不然 三重 新莊 真的會比現在發達很多

有歷史都可以查

當初大家也不看好捷運 ...沒想到 先蓋捷運的卻先帶動當地發展
Tony22 wrote:
無須如此比較的砲灰文...(恕刪)


殘不殘害板橋是看你說得是否事實,如果用事實來反駁對方的偏執謠言。這對板橋只有加分沒有減分。畢竟中南部還有不少人不了解台北。如果是睜眼說瞎話硬凹硬捧自己的,正常人也會看得出來。
我同事 是三重人 剛剛他看了一下文章 大腳會員

只有 大笑 !! 還是大笑!!

我同事說~ 大家都希望 能就近 在服務地點的公司 附近 買屋 上下班 也方便

他也很喜歡 板橋 也想買 但是 好貴唷= =

或來 他想說 買三重 好了 沒想到 去問

夭壽 三重 也碰不了 也是貴的 很離譜呢

只能說 計畫 趕不上 變化呢 ^^

唉唷~這樣子 我們真的 要搬去 鄉下去做藝術家了 哈哈
為什麼 和 三重市(旁邊就是繁華的台北車站) 一樣 答案就是沒捷運~ 所以房價起來的慢!

等以後捷運通了 三重 新莊 地區房價就會大大改觀!


----有捷運你也不行,看看破舊零散的街道,哪有個現代化城市的輪廓?國際國內你都可以比對。城市硬體建設要幾十年,非幾句話說到立即就做到的。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?