全板橋市,不論地理位置,還是城市硬體綜合考量,絕對是台北縣中最發達的。似乎文化氣息稍差點。但普遍街道整齊幹淨。我們幾個北市朋友來板橋,包括很挑剔的女生,看到後都覺得還可以。不服氣的,去過板橋,再去新莊新店三重那些對比對比。
整個台北縣,板橋捷運站多達5個,已經是最多的。住在板橋,再遠也遠不到哪裏去。比起新莊三重那些還在夢中的捷運,中永和南市角偏安一偶的捷運。總出包的北市詐唬捷運,板橋捷運是最好的。雖然說捷運對我,只是偶爾備用而已。論捷運,中永和偏南勢角一線,文山區偏安在不斷出包的咋糊線。板南線地下捷運比不上這些捷運,豈不成為笑話?
說板橋離台北距離遠,萬華和西門遠嗎?萬華西門都是著名商業區,再怎麼比,也比擁抱台北市南部山區的中永和新店好吧?(新店動不動就是x坑x坑)。
每個人都喜歡自己的家,但多少也要客觀點,像這個大腳,你說三重比新莊好,這是客觀的,但中永和老舊社區比板橋好,連靠山的新店像樣道路都無一條也比板橋價位高,也太扯了吧?
也有拉抬新莊什麼副都心的,說得好像除新版特區以外,就屬新莊。那板橋其他地區呢?人家好歹是一個城市內部,難道新版特區帶動的首先不是這個小城市自己,而是河對岸另一個城市?這好笑耶。
說新莊比板橋好的,還是低頭看看你們狹窄的道路(只有雙線),街道旁黑乎乎土裡土氣的土黃色老舊建築,我開車去過幾次,嚇得連路邊停車都不敢,也實在沒有位置,只好趕快逃離。看看你們的街道,以及夢中的捷運,再做發達夢。
我開車有江子翠到台北車站用10分鐘左右(橋下平面道路,比如中華路。橋上快速道路不算,如果那樣只要5分鐘不到),但台北車站不是唯一代表台北的標志,有人也提出一堆什么淡水也靠近台北市(北投),新店靠近文山兼x坑x坑。这些当然不能相比并论。但都市化程度来讲,西門町怎麼看也还过得去。
個人的體會,綜合評價應該是,(1)地理位置,(2)城市建設的硬體,(3)有無捷運,捷運質量好壞,不要總出包的捷運。(4)商業區是否繁華,區隔都市和鄉下。
這幾個指標都要綜合打分,如果有人願意可以加上四鐵共構,政府機構所在,板橋綜合打分絕對是北縣第一。
這幾個指標都要綜合打分,如果有人願意可以加上政府機構所在,板橋綜合打分絕對是北縣第一。
--------------
那是你認為吧?
地理位置 絕對是 三重 優於 板橋
硬體建設 板橋優於台北縣各地區
捷運 目前板橋好 但幾年後三重勝出
商業區 板橋和三重目前差多不 但 未來板橋勝出
打了分數 板橋的確第一 但 房價為何沒有得到認同? 反倒是永和 和 新店 平均房價最高?
深坑 旁邊就是信義計畫區 為何 房價 起不來? 有快速道路接信義區阿 但沒用
為什麼 和 三重市(旁邊就是繁華的台北車站) 一樣 答案就是沒捷運~ 所以房價起來的慢!
等以後捷運通了 三重 新莊 地區房價就會大大改觀!
Tony22 wrote:
為什麼 和 三重市(...(恕刪)
三重已有大腳在加以殘害了,板橋的這種文章或比較文請停吧.
大腳的殷鑑不遠,你真的喜歡板橋就不要害板橋.
如果你是看了我以下的文章有所不滿:
板橋只是個距台北遠,雞不生蛋鳥不拉屎,沒高速公路,
又只能獨力奮鬥,要山沒山要水沒水,人文普普,犯罪猖
獗,離台北車站又遠的地方.別再提板橋了.
新莊三重和中和請繼續..對不起,說錯了,新莊中和請繼續,
三重不用說了,請直接與紐約都會公園旁的地點比即可.
建議大可不必..因為板橋到底好不好,不需要特別追捧,住
過就知道,每個人有不同感受,不需要說服別人.其它地方
愛戰給他們去戰,別拖板橋下水.
真不知道你怎麼想的?!
整體規劃才是重要吧!捷運只是住漲房價飆漲,但是沒有規劃,道路狹小,就算有捷運一樣--------那永和市房價最高?
三重如果不藉助板橋的前車之鑑,捷運開通了才發現沒有轉運停車位,連腳塔車都沒位置停
一樣是會有都市發展瓶頸
--------------
你自己去查查看吧! 不要不懂裝懂
永和市 老舊市區 道路狹小 路名常常給人誤導 整體規劃是最失敗的(某教授說過)
但平均房價還是最高!
為什麼? 三重市 房價下去 是 政客因素 反對蓋捷運 不然 三重 新莊 真的會比現在發達很多
有歷史都可以查
當初大家也不看好捷運 ...沒想到 先蓋捷運的卻先帶動當地發展
內文搜尋

X