• 3

房價探討

房價探討


最近新聞一直在說經濟不景氣,帝寶豪宅從一坪150萬跌到85萬,但是對於那樣大坪數,一坪跌到40萬也買不起。
但是不知道可不可以從中推論目前的合理房價呢?

目前從住展雜誌上找到的帝寶當時開天價的文章,當然也是台灣房地產起飛的開端(注意喔,這是2005的價格喔):

台北市創區域新高房價個案一覽表
區域案名工地位置單價(萬元/坪)說明
中正區★仁愛新第連雲街7390年推案
大同區e蝶南京西路40(含裝潢)新推案
中山區★輕井澤明水路7589年推案
松山區雍雅健康路57.5
大安區宏盛帝寶仁愛路二段10094年第四季完工
萬華區潤泰翡翠中華路一段38
信義區御之苑松平路100新成屋
士林區★仰哲忠誠路二段6893年推案
北投區★天墅天母西路68(含裝潢)93年推案
內湖區大衛營成功路五段40
內湖區昇陽之道成功路四段40新成屋
南港區★昇陽馥麗中坡南路4193年推案
文山區夏朵370羅斯福路四段42

說明:案名前有★者非94年所推個案

資料來源:住展雜誌

這都是當時創新高的最高表價(實際成交價應該略低)價格,當然帝寶也漲到過150萬,如今,跌到一坪85萬是事實的話,那其他的建案應該也有所調整吧!
可是我在中古市場所看到的賣價還是一樣「高不可攀」,真不知道是何種原因?
2008-10-30 15:05 發佈
文章關鍵字 房價探討
賣家不想虧錢賣
買家不想高高買

15字
我的blog >> http://momo-popo.blogspot.com
因為有一方不見棺材不掉淚
WereWolf wrote:
房價探討最近新聞一直...(恕刪)
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
85萬, 當年買的都還沒虧吧....

小弟的舊老板當年買7X 萬, 不過他是好野人, 付現...

俗語說:鑑古觀今,就不知道可否拿歷史軌跡來探討合理的房價

目前,賣方依然是先開著高不可攀的夢幻價格

而買方則是努力的議價

但是標準在哪呢?

舉例2005年,內湖的昇陽之道開"表價"為40萬(一般表價均略高成交價)

以現在在賣的房子為例(網路剛好找到,無任何立場),權狀80.51坪,含車位,入手價應該不超過40x(80.51-14.55)+200(車位價)=2838.4萬

目前賣方出價4680萬。 漲幅:1.65倍。這只是單單就房價討論,不含屋齡折舊。

而這幾年的國民生產毛額,目前在政府網站只找到2006年為止但現在的金融風暴,就不知道今年的國民生產毛額是否比2006年好了!?如果有人可以補充,請補充
年度 國家平均每人GDP(美元)
2006 16030
2005 15668
2004 14663
2003 13587


2006年只較2005年上升1.023倍。

就通貨膨脹率而言:
年度 以2005年為基準的通貨膨脹率
2007 105.01%
2006 101.8%
2005 100%
2004 99.41%

2007年比2005年漲5.01%

那如果房價隨通澎與國民生產毛額成正相關時,此房屋價格成本價應為:2838.4x1.023x1.0501=3049.16萬

相當屋主開價的65.15%

所以,不含房屋折舊與維持現況,當你向屋主開價7折,屋主還是有5%的獲利空間,只是他會說你是來亂的嗎?

不知道如此推論現今的房價是否合理?基本上我都是參考內政部的歷年房價當參考點。只是一直被仲介嫌我是來亂的!這樣的思考邏輯有何錯誤呢?請指正!!
I am One!!
就算你說的是合理... 可是對賣方來說..就是不合理.. 因為賣方賺不到錢... 更何況 仲介也賺不到...

所以說... 事實就是事實.... 現實就是現實....

要嘛... 人家不賣, 不缺錢...

要嘛... 買方不買, 也不缺屋...

僵在那喔..
jackyang78 wrote:
因為賣方賺不到錢... 更何況 仲介也賺不到...

所以說... 事實就是事實.... 現實就是現實....

要嘛... 人家不賣, 不缺錢...
.....(恕刪)


最好現在是這樣.
WereWolf wrote:
俗語說:鑑古觀今,就...(恕刪)


呵呵...如果這麼簡單就可以算出來,想買房子的人(包含我)還會哇哇叫嗎?

畢竟[土地]是一個固定總量的資產,不像農產品可以一直種一直長。蓋了就沒有了...
而且,牽涉到每個人的狀況不同,對特定區位的需求程度也不同。
ex.有人就是想離上班地點近,所以買內湖,"不得已"願意花較高的錢。
ex.有父母就是希望子女不要住太遠,所以買內湖,''不得已"幫子女多出了一些錢。

再者,同一個區位,隨著時間的過去,生活機能的變化也大不同,"價值"自然也變了...
ex.有沒有捷運、會不會淹水...

所以,想算出合理房價? 我想不是那麼容易...
況且,這是買方的想法,賣方不認同,一樣無解...

總而言之,一堆人搶買,賣方自然拿翹。沒人要買,遲早也會跳樓大拍賣....
ANTARCTICA wrote:
最好現在是這樣....(恕刪)


不然勒... 又能怎樣 ....
房子---是給人住的不是給鬼住的
房價---是給人買的不是給鬼拿金紙買的
說真的現在我不是沒錢買房子
只是這房子買下去以後
要辛辛苦苦的當20年屋奴
要把全部娛樂費用拿下去付房貸
人生何苦為了房貸當屋奴
自己仔細精算錢付玩房貸夠不夠用(食衣住行育樂)
如果不夠何苦拖這一家字老婆小孩陪你受這20年的苦阿
如果不夠那就再等房價回檔吧
我相信這種鬼才買的起的房價
投資客應該也撐不久了
這些投資客這兩年只繳利息不繳本
等寬限期一過這種無本生意需要付本的時候應該就很好玩了
應該就有很多投資客資金週轉不過來需要殺出房子了
那時你不殺別人也會帶頭殺
願大家都能買到心愛的好房子
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?