• 21

台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)

先付上一些照片給大家看:

台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)
台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)

大家猜猜, 這些房子一間都要多少錢?

答案是 1000 萬台幣就能買到, 而且是現在這年代, 一些人說通膨, 甚麼建築成本飆高的年代 (這就是謊言)

這些照片, 都是我第二個家鄉, 遠在南非的房子的樣貌, 感興趣的可以參考下面這個網址

https://rawson.co.za/property/for-sale

然後台灣人, 我們自己悶心自問, 現在 1000 萬台幣, 不管在台灣哪裡, 可以找到甚麼樣的房子?

台灣, 是個充滿謊言, 極為自私, 很多垃圾人的鬼島, 今天我是很語重心長的在這邊講出這些, 主要是要跟年輕人說, 1. 不要浪費補習班的費用, 真要花錢, 寧願存錢去遊學, 去學一技之長, 首要重要的, 不管怎樣, 找一個你喜歡的語言, 學好它, 這樣自己以後的路會非常寬廣, 會好走許多

我常常說一句話, 在台灣要找到喜歡的房子, 難比登天: 到處是屋齡極為老舊, 又破又臭的噁心房子, 台灣人真的是除了香港之外, 第二個可以把垃圾屋賣高價的地方了。

我也常常說一句話, 在南非要找到喜歡的房子, 一樣難比登天: 到處都是美麗的房子, 問題在於怎麼挑到自己最喜歡的那一間

相信有在國外住過的人, 不管是美國, 澳洲, 紐西蘭, 日本等國, 都會發現, 回台灣後真的覺得台灣人真的很悲哀 - 連最基本的住, 都沒辦法住的像個正常人一樣 - 最基本的曬衣服, 採光, 通風, 安全抗震都是問題

也許大家都已經麻痺了, 就像是把一個人關在糞坑內, 久了, 嗅覺疲勞了, 也不知道臭了? 說不定還覺得大便其實還不錯 - 這就是過去這幾十年來, 絲毫沒有改變? 不, 我該說, 改變太慢的台灣

當台灣人潛意識的選擇, 把房子當做商品來做生意; 又普遍抱持那種 "我的房子就是只能漲價不能跌價" 的心態 - 連最基本的屋齡都不去思考, 抗震問題都不去思考, 連有心要自己重蓋都不願去想, 我不禁要問, 台灣人的心真的是美麗的?

在世界許多地方, 房子就算不貴, 也可以整理的非常漂亮舒服 - 一間外表漂亮的房子, 請問住在裡面的人心會醜陋嗎? 相對的, 住在醜陋房子內的人心, 又能夠有多美麗? 所以台灣會有很多鳥事發生, 甚至造成很多人的死傷, 低素質人造成社會上很多人的傷害, 到底大家有沒有去想過問題的核心點是甚麼?

在台灣, 因為已經是個工商社會, 所以非常高的人口比例是在都市打拼, 那請問, 在各大城市, 1000 萬又能買到甚麼樣的房子?

實坪制的問題到現在還在吵吵鬧鬧; 連新房子都充滿著怪格局, 華而不實的公設問題, 3000 萬的新房子就整整有 1000 萬是在那邊買不屬於自己可擁有與實際使用的 "空氣" - 而台灣人卻不去思考, 到底這樣是對還是不對? 為何這種問題國外沒有台灣有?

當台灣人自己把地皮炒的天價, 卻又不去思考真正的價值結構, 那最重視 CP 值的我們; 連去買把青菜都會計較那 5 元 10 原價差的我們, 知道自己到底做了甚麼決定嗎?

有多少人去想過, 一塊土地的價值該高過於建物的價值嗎? 建物的價值又該高過屋內 (室內設計, 家具) 的價值嗎? 結果就是甚麼? 造成資金使用的泡沫化 - 人家國外 1000 萬的房子, 屋內室內設計可以是數百萬, 家具都是實木家具高級家電, 要品味有品味, 要格調有格調; 台灣人 2000 萬的房子裡面是便宜的室內裝修, 大潤發家具 - 因為收入必須去養這個水泥殼, 而不是實際的用在屋內的人生活所需 (品質, 品味, 格調)

然後還一堆無腦的只希望這些垃圾房子房價可以漲到比香港高

台灣人, 看到這還不承認自己的自私與心態極為醜陋?

你要把老舊房子賣一個高價, 那也請先把房子整理好成為 "像樣" 的房子再賣吧? 賣房子的人, 你願意自己買一個地震來就可能會裂, 會歪斜 (先不要說會垮) 的房子嗎? 那你為何要賣別人這種垃圾?

該拆就拆, 該重建就重建, 然而, 台灣人又很奇怪的, 明明覺得自己的房子值得那麼高價, 卻又不願花錢把它整理的真正有那個價值 - 要自己花錢, 免談! 等都更? 又要先滿足自己的貪婪心 - 建商來談自己能先坳到甚麼好處? 所以就一直那種 "我家是 40, 50 年的垃圾我還是要賣數千萬, 要我自己花錢重蓋來達到使其有真正價值又做不到"

倒楣的, 就是未來去承接的年輕人, 下一代

然後又很可笑的, 不管屋子多老舊, 外表多破舊, 裡面裝橫漂漂亮亮的就可以其它都視而不見

很語重心長的決定要寫那麼寫實的文章, 是的, 可能會有很多謾罵, 可能會有很多的不爽

台灣人的心態就是 "不要提出問題, 提出問題的人才是問題"

老屁股們

還期待再過個 10 年, 平均屋齡 50, 60, 甚至 70 年的垃圾老房子可以賣到一坪上百萬? 你們是把自己當白癡, 還是把其他人當白癡?

#期待台灣真的有破釜沉舟的大改變!
#住, 是基本的人權, 可惜台灣連這種人權都好難好難, 更不用說比的上其他哪個國家了
#數千萬買垃圾屋, 你選擇去承接, 去漠視問題, 哪天泡沫垮了這些人也沒甚麼好被可憐的
#死老人家們, 你們到底留了甚麼給下一代?
2021-05-19 1:45 發佈
george306 wrote:
先付上一些照片給大家...(恕刪)

台灣人口密度高,不可能人人有這種房子,想要買這種房型,搬到人口密度低,土地大的國家吧!
不過出國去也要慎選,有很多地方治安不好,
不然,就是排華或是種族問題嚴重。
去年就可以看到很多黑心肝的
原本一坪10萬的近30年老房子
公寓沒電梯,沒管理自倒垃圾
什麼裝潢都沒有

然後可能聽說房市熱絡
然後就跟著漲價了
開價變20萬了

然後呢?過了一年了
房子還在掛20萬一坪在賣
所以是掛20掛爽的嗎?
這類的人比比皆是

原本買不起新房子的人
退而求其次
可以買舊一點的房子
但擁有舊房子的人
卻想賣新房子的價格,是在哈囉?
真的是把買方當盤子
屋主抽一手
投資客要抽一手
仲介也要抽一手

台灣的房地產市場到底怎麼了?
要不要直接漲到頂
全台灣都賣一百萬一坪好了
讀過商科都知道有種東西叫折舊
銀行要貸款也知道要鑑價
可為什麼賣房子的人不知道呢?
能不能試著當個誠實的人
住南非別花那麼多錢買房子,

多花點錢買槍或雇保鑣防身吧⋯⋯

南非那麼可怕還上來吹,

那房子送我我都不要,還一千萬勒?

果然是一分錢一分貨~
這段非常認同

有多少人去想過, 一塊土地的價值該高過於建物的價值嗎? 建物的價值又該高過屋內 (室內設計, 家具) 的價值嗎? 結果就是甚麼? 造成資金使用的泡沫化 - 人家國外 1000 萬的房子, 屋內室內設計可以是數百萬, 家具都是實木家具高級家電, 要品味有品味, 要格調有格調; 台灣人 2000 萬的房子裡面是便宜的室內裝修, 大潤發家具 - 因為收入必須去養這個水泥殼, 而不是實際的用在屋內的人生活所需 (品質, 品味, 格調)

完全寫出我的心聲

只能說塗鴉式教育 讓很多人思想是比較封閉的(自己也可能不例外)

但自己運氣好 還住到有河景美麗的新房子 裡面有不錯的裝修

但周遭很多朋友都是有的住就好 或是房子是自己就好 就算很爛很醜也沒差
你永遠無法理解脫離人的本質, 只知瘋狂追求金錢物質的人們在想什麼
國外一份漢堡加薯條餐要賣30鎂

還要給小費10鎂

國外生活費超貴

真是黑心

呼籲還給外國人吃的權利
南非幣近10年貶值超過100%
文章滿滿負面能量
台灣虧欠你太多了
george306 wrote:
先付上一些照片給大家(恕刪)


台灣大部份人民的住屋面積狹隘,居住品質不佳,卻是高房價,根本的原因,乃在於:國家政策。

台灣的國家政策,就是學習日本,實施國土規劃,都市計劃,及土地使用區分。

把大部份的土地,劃成農牧用地,僅有少少的建地。然後再看人口成長,緩緩的規劃重劃區或擴大都市計劃,配合建商,龜速、緩慢的興建住屋,以饑餓行銷模式,維持高房價。

至於說全台都一樣,沒錯,台灣雖宣稱實施地方自治,其實地方政府,對轄內土地使用、分區,完全沒有自主權,一切決定權在中央。

並且政府的政策是允許養地、囤屋,每年興建的社會住宅,少的可笑。

沒錯,台灣政府的住屋、土地政策,讓台灣絕大部份民眾,只是瞎忙一輩子,完全沒有享受到經濟成長的果實。

要改善台灣民眾居住的需求,需要時間,總人口減少,是惟一的方向。
你拿地廣人稀的南非來跟台灣比?

你拿香港、上海、北京跟台灣比看看呢?順便再作個住房悲哀排名
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?