討論群組

囤房稅開徵不如建議政府強制徵收..避免炒房,給真正需要的人

T15346

T15346
個人積分：7088分
文章編號：81032002

7088分

樓主

2021-03-09 8:25

前陣子討論開徵囤房稅,,經過有關媒體披露, 大部分都是法人擁有. 個人建議這些法人財大氣粗, 基本上開徵囤房稅應該也是沒有影響, 這些稅最後也是轉嫁給承租戶, 不如建議, 由政府已公告價格方式強制徵收 , 把一些房讓給真正有需求者..

2021-03-09 8:25 發佈

文章關鍵字囤房稅政府媒體部分法人需求者承租戶公告價格方式

御用點心
個人積分：1分
文章編號：81036741

1分

2樓

2021-03-09 14:08

T15346 wrote:
前陣子討論開徵囤房稅...(恕刪)

買房查金流，漲價要歸公，空屋要課稅，選我最正解。

仰慕者
個人積分：85分
文章編號：81045051

85分

3樓

2021-03-10 8:04

共產黨才這樣做，更何況現在的中國大陸共產黨都沒這樣做了，還強制徵收哩....
那你的存款都沒有用，要不要強制徵收給需要的人

民進黨已經二度執政，小英政權也已經第二任了，你以為民進黨還是20多年前當初的一介布衣嗎
阿扁全家都是地產大戶了，現在的民進黨多數已是有產階級了，
想太多，自己想辦法多賺點錢才是真的...有錢再去看看適合自己的房子
不要被媒體帶風向，想2年前還一堆人講房市空頭，

我是認同短期交易的稅金要多課徵點
屯房稅要有區別是真的...

maxwu123

maxwu123
個人積分：29681分
文章編號：81045085

29681分

4樓

2021-03-10 8:09

仰慕者 wrote:
共產黨才這樣做，更何(恕刪)

中國的房地產是買使用權

土地可不是人民的

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：81045301

2659分

5樓

2021-03-10 8:29

這就是當初共產黨做的沒說錯啊，
結果呢?換一批人爽罷了。
韭菜還是韭菜，還更慘，連私產都沒有。

還是洗洗睡吧，看能不能拚哪代生個有出息的賺錢翻身比較實在。

到底是居住正義還是買房正義?
台北房價現在已經類似龐式騙局了，就看誰是最後一隻老鼠。

phy12345

phy12345
個人積分：37分
文章編號：81045477

37分

6樓

2021-03-10 8:43

先用公告現值徵收你家的房子再說

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：81049300

812分

7樓

2021-03-10 13:16

姑且不談哪些法人的財產權是否遭到侵害，

自然人囤房大戶的財產權遭到侵害怎麼辦？

若是定出排他條款，那麼勢必許多法人會生出許多自然人的人頭，一樣換湯不換藥。

若是自然人囤房大戶也遭到強制徵收，這豈不是跟共產黨沒兩樣嗎？

是不是乾脆全部收歸國有就好，下一步就是恢復帝制世襲？笑到噴淚

笑到噴淚

樓主你是想打房想到瘋掉了？笑到噴淚

笑到噴淚

打算開這種樓讓大家笑的嗎？笑到噴淚

笑到噴淚

A博

A博
個人積分：16045分
文章編號：81050905

16045分

8樓

2021-03-10 15:08

我是認同政府強制區域徵收都更挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

betty5478
個人積分：294分
文章編號：81075600

294分

9樓

2021-03-12 14:10

強制徵收? 政府早就在幹這件事了，你家的地好好的，偏偏突然說要開路，剛好就從你家土地中間穿過去，用他媽超低的公告地價徵收就算了，拖了N年還遲遲不完成徵收程序，說甚麼屁財源不足，與民爭利之惡劣莫過於此，在說你啦! 前台中縣政府，徵收烏日的土地為何遲不給錢，良心被狗吃嗎?

X

X