大同區明倫社會住宅

烏鴉旅人
個人積分：448分
文章編號：80073437

448分

樓主

2020-12-08 19:43

最近大同區明倫社會住宅吵的很兇
於是好奇查了一下資料
先說我沒要討論國宅、公宅、社宅的問題只單純討論租屋市場
我個人覺得以地段、坪數和機能等資訊CP值都有不差啊⋯⋯
當然我是不會租，我現在住花蓮住的好好的
但還要住台北以一人房來說確實會讓我想租

資料來源
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Rental/Site/minglun

2020-12-08 19:43 發佈

文章關鍵字大同區明倫社會住宅資料花蓮公宅問題國宅社宅資料來源

ceifro

ceifro
個人積分：1011分
文章編號：80078845

1011分

2樓

2020-12-09 10:24

烏鴉旅人 wrote:
最近大同區明倫社會住(恕刪)

照民意代表這邏輯, 基本上未來社會住宅只能往郊區蓋, 不然每蓋一棟賠不完.
社會住宅是提供較低價的居住成本, 所以本來就不應該放在蛋黃區或鬧區.

井底之蛙9527

井底之蛙9527
個人積分：252分
文章編號：80079501

252分

3樓

2020-12-09 11:06

事實上我認為台灣社會住宅的出發點已經偏離掉了，如果用來抑制房價，從柯文哲到蔡英文的立場已經很明顯，政府不會蓋，因為要收購土地等等，攏長又不划算，若是跟建商合作，就是淪為現在的窘境，社宅不夠親民，且多數人的盲區是盼望大安區的三房兩廳，套房的租金，這根本不可能，前陣子還有人用桃園的社宅跟明倫這案例對比？不是不能比，而是看地方政府願意補貼多少，所以我認為，社會住宅應該再細化，屬於扶貧救助那部分，應該大量補助，應以舊宅為主，屬於體恤年輕夫婦或長期在地區長住有正常收入，則適合像明倫這社區類型，社宅不該污名化，也不能沒有功能

maxwu123

maxwu123
個人積分：29594分
文章編號：80079663

29594分

4樓

2020-12-09 11:17

烏鴉旅人 wrote:

照民意代表這邏輯, 基本上未來社會住宅只能往郊區蓋, 不然每蓋一棟賠不完.
社會住宅是提供較低價的居住成本, 所以本來就不應該放在蛋黃區或鬧區.
2020-12-09 10:24 #2
0
引言

這邊地點超好

去台北車站只要3站而已

這邊唯一缺點，會有飛機噪音

士林區過承德橋到大同區這邊，有飛機經過

ceifro

ceifro
個人積分：1011分
文章編號：80085013

1011分

5樓

2020-12-09 17:40

maxwu123 wrote:
這邊地點超好去台北車(恕刪)

我沒有說地點不好, 我說的是如果都只能低價-市價六成, 然後連自我收支平衡都難,
為何政府要拿納稅人的錢去補貼這種這種? 在我薪水不夠的時候我就不會選擇我付不起的地方住啊.
居住正義不能無限上綱, 所以我說如果按照民意代表的說法, 未來蛋黃區要蓋社會住宅, 周遭一定會抗爭.
因為只能以市價六成出租. 要降低成本就只能往蛋白/蛋殼區來蓋才能降低費用.