• 3

如果依照年收入去衡量房價,台北市中心誰買得起?

搜尋台北市市中心 大安 中正 2區的房價 主建物室內30-40坪 3-4房 有管理 含車位 20年內屋。

最低門檻3800萬以上 最高1億2000萬 中間值約為6000萬

如果買車的車價是一年年收入

房子算10年收入

因為是市中心地段,直接略過一般授薪階級

醫生 律師 高階主管 年收入算300-500 10年不吃不喝也買不起

到底市中心除了地主外,住了什麼樣的人

有人知道嗎





2018-11-17 15:34 發佈
就是以前就住那裡的人啊… 以前便宜時買的。
樓上正解, 老公寓裏頭非常多都是常住二三十年以上的市民, 像我老家在內湖, 民國 74 年買, 一坪五萬, 去年請房仲估, 一坪六十萬 (文湖線捷運出口就在巷口, 近的不得了, 但是房子躲在巷內, 完全聽不到捷運的聲音).
004300 wrote:
搜尋台北市市中心 大...(恕刪)

表示台灣逃稅或有收入也不繳稅的人很多!統計數字只是一些領薪水報稅的資料,很多商家或攤販生意很好也不用報稅。比如迪化街賣南北貨或農產加工品的,每月可賺百萬但是農產品從上遊到零售都不用發票。
為什麼要用10年算 ?
如果照你說的高階人才一年300萬薪水,用20年貸甚至30年貸呀
基本上如果你年收300萬,,貸20年的利率大概可以壓到1.5%以下
這麼低的利率有錢人肯定貸好貸滿

另外,越是有錢的人,越會投資,也越容易投資
我很多朋友年收才100~150萬,但幾乎都會有兩到三種投資持續在做
一部分外幣定存 + 一部分外幣儲蓄險 + 一部分股票
只要願意做功課,加上人脈,內線消息
真的虧錢的不多

我只能說一般沒有這麼多財力的人,是很難想像金字塔頂端的賺錢能力



004300 wrote:
搜尋台北市市中心 ...(恕刪)
以前能住在台北市中心的,也是有錢人居多
其財富,也是歷代累積下來的居多吧
他的後代繼續住在市中心,並不意外

白手起家,沒長輩庇蔭的,
憑什麼想經過一代,就能住在台北市中心。
一開始住在外圍,就沒有居住正義嗎?
超過7000萬 信用再好也貸不到1.5吧

打腫臉或是不怕死的都買得起 打腫臉或是不怕死的都買得起

004300 wrote:
搜尋台北市市中心 ...(恕刪)


樓主活在平行世界嗎?還是台灣貧富差距大到連這種道理都想不通?

1.台北市中心老公寓三房,大安區精華地段也不過3000萬,台北市多的是2000萬的公寓,過了基隆河,更有1500萬的老公寓。

2.我30歲左右年收入200萬,我朋友也多的是這種收入,只要國外名校學歷配上努力工作就好。我朋友念國外理工科的幾乎都300萬以上(不想留在國外,要不然薪水更高)

3.我父母也不過就是高階白領,但白手起家在台北市也一堆房子,畢竟台灣曾經窮過,房子曾經跟大白菜一樣。我爸媽隨便給我一間老公寓,我把它賣掉後再加價個1500萬,就能買到全新三房。30年房貸青年利率,一個月繳6萬,一年不過繳72萬,負擔有多重?

不過我很聰明啦,我是北市老公寓租人,在林口買三房,拿著台北市房租當成旅遊基金。這招學我朋友的。

說到底,台北市房子賣給誰?

1.1800萬老公寓賣給沒有富爸爸的白領,1800萬30年房貸,負擔並沒有多重
2.3600萬新房子賣給有富爸爸的白領,爸爸送一個老公寓,白領小孩再負擔1800萬30年,負擔並沒有多重
3.上億豪宅賣給大老闆們跟其後代子孫

最後,台北市90%的老公寓,住的是在年輕時運氣好買到台北市的老人跟其後代,一家五口塞在一起

說穿了,台北市房子就不是賣給閣下的

再加一個, 靠爸族

a0300080 wrote:
樓主活在平行世界嗎...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?