• 2

大安國宅7月成交一戶65/p,供參

2017-07-10 16:55 發佈
文章關鍵字 大安國宅 65
實坪制 只是假議題,

在總價不變的情況下,只會讓每坪價格墊高而已

EX:
總價: 1200萬
室內坪數: 20坪
含公設坪數: 30坪

若是目前算法,平均每坪 40萬
若是實坪算法,平均每坪 60萬

公設還是要錢,只是加到室內實坪裡而已。

而且公設的品質/內容,也一樣會是建案挑選的重要考量。


Stanley Jian wrote:
實坪制 只是假議題,
在總價不變的情況下,只會讓每坪價格墊高而已


怎麼會是假議題?
就算總價不變好了~實坪制有比虛坪不好嗎?
實坪制後大家才知道原來房價這麼高
反正總價不變是在害怕什麼?
65還算是有撐呀

9折都不到
他奶奶的熊勒 wrote:
除非你國小數學零分,不然一個簡單的除法都不會?...(恕刪)

那麼建商的數學也是零分囉?不然為何反對?

實坪制..建商想要大公設..
假設大到誇張的50%..最後實坪單價就比別人高..
競爭力會比合理公設30%的好嗎?

與實坪制類似議題..雨遮..
建商喜歡阿..可以計價..卻不用驗收..成本更低..
不把雨遮做到極限值..那建商數學才是零分..
結果..近年完工的建築特色..都有土星環..
不能計價..土星環就會消失..

公設概念就像可以計價的雨遮..卻不用驗收..成本更低..
不把公設做到極限值..那建商數學才是零分..
fact111 wrote:
15F 2140萬...(恕刪)


中古的 還國宅

65 很貴好不好...

有人搞不清楚狀況

已附議實坪制!

建議轉到 PTT 去.. 那裡能見度才高呀!


ganman wrote:
那麼建商的數學也是零分囉?不然為何反對?


又沒人強迫你跟建商買房。你的說法讓我想起那隻朝三暮四的猴子

Ljy milk wrote:
既然一樣,建商何必反對?就是不一樣才要反對,我相信你數學分數也不高!


建商反對理由很簡單:一個計價系統與成本管控公式要重新建立,多一事不如少一事。至於你贊成的原因是什麼?你說不一樣,到底是差別在哪?說不出來就承認自己數學爛,這樣好吧?
他奶奶的熊勒 wrote:
建商反對理由很簡單:...(恕刪)



實坪制才能跟世界各國比較房屋單價
才能顯示台灣房屋單價有多不合理

不要說什麼 建商怎麼可能免費蓋公設
難道國外實坪制房子都沒公設?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?