• 9

「台灣房價跌定了?」現在買房,小心毀掉一生

原文出處:http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=494&nid=5794

筆者在2015年中即提出此看法,甚感中肯!跟大家分享

對多數人而言,現在買房會毀掉一生

根據世界房地產年鑑的數據顯示,目前台灣的房價/人均 GDP 高達 33.99 倍,也就是說平均要近 34 年不吃不喝才可以買一間房子!但是台灣的租金報酬率卻是全世界最低,反過來思考,就是在台灣租屋,可說是全球最划算!若我們假設以台北一棟 1500 萬的房子而言,在未來 20 年內房價跌幅 40%,大概等於屋主會損失 600 萬;若改成租屋,假設 20 年內月付租金 2 萬,那麼兩者差距如下:

買房的損失:600 萬
20 年付的總租金:2 萬×20 年×12 月= 480 萬

初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上,等於一年至少省下 6 萬。若計入持有房屋的稅率(未來房地產相關稅率一定會大幅上升)、利息、修繕成本及尚未繳納的房租的定存收益,兩者差距可能到 200 萬以上。更何況這還是房價只跌 40% 的假設,若房價像日本那樣跌幅超過 50%,持有房屋的損失還會更大。

所以我做獨立的財務顧問到現在,學生詢問買房與否,我一律的答覆是「除非你有辦法保證未來 20 年平均年收百萬,否則至少等房價跌 35% 以上再買」、「人有錢才有房,而不是有房才有錢」,希望這兩句話可以把「現在到底該買房或是租屋」的爭議劃下句點。
2016-08-08 16:04 發佈
文章關鍵字 台灣 房價
租屋跟買屋的思維~
在現今的社會(建商~仲介的推升之下)
早已脫鉤~
租不如買~~~拿租金付房貸~~(以現在的利率~連付寬限期利息都付不起)
已成過去~~
所以才會有自住沒差這種說法~~~



nikki1211 wrote:
20 年付的總租金:2 萬×20 年×12 月= 480 萬
初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上,等於一年至少省下 6 萬


幫你畫好重點了
買房跟不買房一年相差『6萬』
我相信這邊有腦袋的都會自己思考
而不是看了什麼標題就盲目跟隨的

一年只差6萬可以毀一生
蠻妙的想法

這是跌的狀況
那~持平呢?漲價呢?跌了幾年又漲呢?

聰明的人~
不要看了標題就.....哈哈哈
等到高齡應該不好找到房子租吧!!! 真不知道要睡哪裡。

nikki1211 wrote:
原文出處:http...(恕刪)

房子不用錢你最高興對吧!
等你有房了,就天天巴不得一坪一百萬.

nikki1211 wrote:
原文出處:http...(恕刪)


原來財務顧問只要分析單面向嗎?我以爲會有漲與跌的分析

nikki1211 wrote:
原文出處:http...(恕刪)


當假設錯誤之時

後面無論再完美的證明

最後的結果也都是錯的..............


這種文章叫中肯?

應叫"滿足你心中的想法"吧
看地區啦, 我樓下公寓4樓拿出來賣不到兩周成交, 比我去年買還高得多

nikki1211 wrote:
初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上...(恕刪)


這種差距實在沒甚麼說服力, 120萬能換來一家人住自己房子的心裡安定與滿足感, 我認為太值得了
但如果20年內房價跌幅沒有40%, 你可能要面臨賠了夫人又折兵

nikki1211 wrote:
原文出處:http...(恕刪)

我非空非多
但你引一個全憑想像寫作的自稱財務顧問的人的文章
來證明你的觀點 不是打你自己嗎?

隨便引其中他舉的一個例子
(.....另外一個例子就是中國政府這幾年用了一堆政策手段
仍然難以挽救經濟,就是因為中國人口紅利已盡
導致房價這幾年開始大幅下滑....)
他的文章寫在2015/11/19
你知道這兩年中國房市漲多少嗎?
根本就是不作研究 憑空自己想像
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?