• 3

有誰認為臺北市20年都沒改變?

如果有人認為臺北20年都沒改變,該醒醒出門走走了

媲美歐美的先進文明住宅區
象山
大直
內湖四五期、南港經貿園區
新版特區
新店美河市、三重重畫區、新莊副都心、頭前重畫區
林口重畫區
青埔重畫區、淡海新市鎮

新型媲美歐美的高級辦公區
信義計畫區
內湖科學園區
南港軟體科學園區
內湖舊宗路

交通建設
捷運,紅線、綠線、機捷線
高鐵
雪隧
Ubike
整個大台北(北北基桃),從800萬人到今天1000萬人
多出了整整200萬青壯年,且此趨勢會越來越明顯
將來會有1500萬人居住在臺北

人會多到住宜蘭通勤臺北成為常態

大台北人口一千萬,人均32000美金
香港700萬人,人均39000美金
新加坡700萬人,人均55000美金

台灣去除台北,1200萬人,人均13000美金,這才是20年來永遠沒改變的地區

2016-03-31 8:19 發佈
文章關鍵字 臺北市 20
很喜歡妳的說法 只是這數據 可信度極參考來源呢
如果所得這麼高 意思 房價不貴嗎
你說的有一半都是新北市...

再來台北市確實20年沒什麼大變動....

前兩任市長確是有待檢討.....(郝比馬好)

順帶一提...朱立倫....花媽...還有胡自強後期都很有心建設...

台中的聾聾..氣死人...只會批評..又不是紅衛兵

不能多講..不然又有一些腦袋有問題的..硬要扯的顏色...
cust123456789 wrote:
你說的有一半都是新北市...

再來台北市確實20年沒什麼大變動....

前兩任市長確是有待檢討.....(郝比馬好)

順帶一提...朱立倫....花媽...還有胡自強後期都很有心建設...

台中的聾聾..氣死人...只會批評..又不是紅衛兵

不能多講..不然又有一些腦袋有問題的..硬要扯的顏色...


公車司機的水準就差很多

汽車禮讓行人的水準就差很多 (雖然還有待進步)

辦公便民的程度就差很多

公園綠地的河濱遊憩的空間規劃也是差很多

機車在人行道四處消杯的情況也差很多

捷運系統的差別就更不用講

二十年前大安公園下雨外面可是跟黃河一樣

20年來差不多???



你剛好說出了政府是多麼的重北輕中南,建設經費砸多少在台北,工作機會和資源集中北部,然後怪大家都往台北跑,然後有些台北人也一起說中南部落後,年平均收入拉低台灣水準等等之類的話

這種建設心態30年來已經出現了問題,是該時候改變,但權貴,皇親國戚都在台北,當然房價不能跌,建設不能少,所以呢?

要說沒改變的地方,應該就是老舊髒污房屋太多造成市容太醜,是時候要大力推動都更才對

首都的資源經費較高,本來就是舉世皆然的現象.
但是台北20年來,
除了少部分地區
破爛的馬路,新舊雜陳建物&違建鐵皮構成的街道景觀.
還是佔了大部分.
枉費這三十幾年來的台北市長,出了好幾位總統.
連台北都搞成這樣,也難怪台灣弄到這地步....
cust123456789 wrote:
你說的有一半都是新...(恕刪)


捷運剛好通車20週年,不知道捷運算不算大的變動?
101也是這20年的事
還有最近的大變動就是停車格全面收費,水費漲,攸關全體市民不夠大嗎?
呵呵,病又發做又該吃藥囉。出井口看看唄,別都窩在井底嘛!
交通變得比較亂……
Nerduke wrote:
如果有人認為臺北20...(恕刪)
會覺得台北沒變化 我想主要是建築物的關西.老屋太多 都更不易 不過就向民權東三總 還有大湖公園那邊 都變的很優的感覺
再來這20年來交通變得太便利 捷運 腳踏車 計程車同色(小時候是啥顏色都有)

薪水起新變化不大 20年前我熱炒店打工 月薪1.8萬 休4天

物價維持的說真的 很好了........
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?