房地稅嚇跑業者北市擬2年一調

不作適當調整難以誘使業者投資

http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=1039:2012-05-25-17-03-16&id=59205:259205

2015-11-30
【住展房屋網/台北報導】台北市長柯文哲日前表示,目前房屋稅與地價稅的調整是3年1調,作法仍欠缺靈活和機動性,因此市府已向行政院建議,縮短為2年1調。財政局副局長陳志銘則強調,北市府已研擬對租金訂出租金的「天花板」上限,避免波動太大;至於房屋稅過高,則將建議評委會對下次調整的評定現值打折,盡可能釋出利多。


由於北市府7月釋出的6件開發案全數流標,投資者多認為未來不確定因素,是影響投資意願的關鍵。而副市長林欽榮更表示,迫於法令規定,房屋稅暫時無法調回。他也坦言,北市許多公辦都更難推,也是房屋稅過高的後果。

陳志銘表示,租稅金的不穩定性是影響業者是否投資的重要因素,市府擬採權利金降低,折抵高漲的租稅金,讓業者總成本不受影響。他強調,之後可能對租金漲幅訂出上限;而房屋稅則會建議由評委會對下次評定現值折扣,減少業者負擔。
2015-12-02 15:33 發佈
房屋稅要下調呀?

那又可以多買幾間來放著囉,長期來看比投資風險小得多了,再怎樣也不會變壁紙。
呵呵呵
等著看那些外圍社運團體居住正義團體要怎麼轉彎
下調也要看能不能溯及既往

1.如果不能溯及既往,那103.7~106.7中間的新房子就虧大了,評定現值套在最高點,房屋稅永遠最貴!!
2.如果可以溯及既往,那之前的舊房子的評定現值就變成漲價了!!這才是重點,惡魔藏在細節裡!!

所以要怎麼玩??

0936010 wrote:
下調也要看能不能溯...(恕刪)


怎麼看都會是2機率高,所以變相全民加稅?
舊房子跌? 新房子漲? 實現居住正義?

0936010 wrote:
下調也要看能不能溯...(恕刪)


個人理解是這樣:
3年一調的評定現值是一體適用, 只是舊屋還有折舊率, 而現在台北市評定現值高漲是因為去年7月後拿到使照的案子還有來自於路段與豪宅加上的稅率加成, 這些是另外加的, 直接取消加成的部分就好, 沒有追溯的問題

柯p要改兩年是因為無法再多等一年, 只要取消加成的部分, 再調降評定現值, 大家一體適用, 沒有追溯的問題
前人種下的惡果開始造成問題這就是典型的井底青蛙學者!把房子蓋的小裏小氣的光外觀就不能改善市容

pds1 wrote:
由於北市府7月釋出的6件開發案全數流標,投資者多認為未來不確定因素,是影響投資意願的關鍵。而副市長林欽榮更表示,迫於法令規定,房屋稅暫時無法調回。他也坦言,北市許多公辦都更難推,也是房屋稅過高的後果。 ...(恕刪)


請教一下, 投資者認為的不確定因素和房屋稅有關嗎?
^^A 請多多指教~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?