租金http://i.imgur.com/9BAEkXV.png?1條件http://i.imgur.com/z73Mku5.png?1龍山寺站http://i.imgur.com/MWCmET2.png?1港墘站http://i.imgur.com/m3eCx7C.png?1台北橋站http://i.imgur.com/lOoBaxr.png?1美河市http://i.imgur.com/d3PwE6w.png?1
開運七福神 wrote:基本條件第三個,應該打趴一些外縣市要來承租的人,應該規定在本縣市無不動產者才能承租,不然要租的不就要把中南部老家賣了,舉家北上承租...(恕刪) 這條件很難嗎? "戶籍內的......."只要自己名下無房產,然後將戶口遷到台北來就符合資格了啊
只到45歲??事實上我覺得45歲以上到六十歲的的中老年人才是最需要的族群45歲沒有自己的房子,也沒有臉和爸媽一起住工作又不一定長久..老板不喜歡用中年男性(大家都知道的潛規則)再來就是單親媽媽也是很需要我親眼見到單親媽媽要租房子,到處碰壁任何一個房東只要聽到單親媽媽都表明拒租超慘的這文件是註明:單親媽媽要三子以上,可申請但...我看到的大部分都是生二個而且分配到的比例只有10%好少老實說,我看到身邊的20~45歲,花錢似流水KTV,吃大餐,手機,,還有上網吃到飽,遊戲點數隨便一樣都要破千這個省下來打八五折租金,少吃一餐就回來了,這種政策對這群年輕人來說意義大嗎@@
justfor1117457524 wrote:租金http://i...(恕刪) 老實說這種把聮開案拿來當社會住宅的政策不是腦殘就是搞民粹,聮開案的售價或租金本來就較週邊行情高1-2成,即使打折下來也只是跟周邊行情差不多而已,對於收入較低的上班族真正要的是租金價錢夠低,而不是住到這種豪華住宅。這種政策對承租戶負擔也不輕,對聯開案的住戶則有被吃豆腐的感覺,等於是兩邊不討好!柯P做事情真的沒靠腦袋...