• 2

台北小巷亭 算路霸嗎??

今天經過 圓環附近看到一間路邊攤 叫小巷亭

整天巷子都被佔住了 還是路是私人的 這樣沒違法嗎??

純粹好奇求解??

剛剛爬文聽說是合法的
2015-01-10 2:29 發佈


台北市違建84年以前的,緩拆。距今剛好20年!

而它在那裏已經36年了,所以..........你說呢?




有隻貓 wrote:
今天經過 圓環附近看...(恕刪)
順勢操作,多空皆宜,資金控管,克服心魔。

多空本無相 wrote:
台北市違建84年以前...(恕刪)


是啊,佔巷子不會危害公安。那不知道還有那種違建或佔用巷道的行為該被取締、排除的。
攤販有兩種,一種有證,一種無證。
台北市截至民國 100 年 4 月 30 日止,有證攤販數共 1,926 攤。
要拿到證照必須要在七十三年十二月三十一日前曾為攤販者......(以下略)
八十年三月十九日也有公告不得設攤之重要街道 412 處。
所以:
1.它有申請並被核准證照。
2.它的設攤地點是否屬於不得設攤之重要街道 412 處?或者不溯及既往?
3.以下開放補充
順勢操作,多空皆宜,資金控管,克服心魔。
老板1977年路邊攤時就申請攤販執照了, 這樣還有疑問嗎?
其實跟我某篇解說一樣

很多~當年那時沒那麼多房子~不能把當年情形拿來現在比

已現在法規都是危害公共安全~但他確是合法好幾十年

有懷疑很正常~但有時久遠前~大家又愛拿來近代比~沒誰對誰錯

記得老一輩說~當年跟本不想建設台灣~只想打回去

後期小蔣才開始十大建設~以前家門前都是土的走道跟稻田~現在變怎樣~差很大

以前是百尺道路~現在是6米巷~旁邊變成防火巷~該說甚麼?

只能期待收一攤是一攤~或是改建~不然沒一個準
歹徒
其實小巷亭算是台北圓環一大賣點,
如果沒有危害公眾安全,
其實沒太多必要非得趕盡殺絕啦!
itsagoodidea wrote:
其實小巷亭算是台北圓...(恕刪)


這樣消防車進的去嗎??
印像中那條不是死巷子
小巷亭那條巷子內,兩家店面是他們的

問題是大部份的人都愛座巷子

多空本無相 wrote:
台北市違建84年以...(恕刪)


自家土地違建..

跟侵佔公有地.

是兩碼事.
不一樣吧
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?