• 2

居住正義,原來只是假象

合宜住宅真的是便宜的象徵嗎?隨著弊案連環爆,大家才發現所謂的居住正義,原來只是假象,看起來很低價,但是事實上,所有的好處都被建商給佔盡,不但一樓商場買賣權在建商身上,連住戶的車位,都要另外跟建商買,簡直是一面倒的占盡便宜。

建設公司董事長趙藤雄:「各個城市最貴的豪宅,房價還要看國民所得,來做基礎,台灣比起來,是不會太貴啦。」

很多人都認為合宜住宅無利可圖,趙藤雄沒道理接手,但是如此比較下來,就可以發現利益一面倒的朝向建商,還有知情人士爆料,趙藤雄在此地區有大批土地,與其讓合宜住宅拉低房價,不如自己規劃,政府推出合宜住宅,到底是為建商還是為老百姓著想,也讓人不禁打上一個大大的問號。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

台灣人民好可憐,薪水到退15年就算了,房價居然飆了n倍......144萬空屋,全台超過18%的空屋率,遠遠供過於求的房市,這房價合理嗎? 大家還在買炒作後的高價房嗎?

不知道文才哥怎麼看呢?
2014-06-12 12:59 發佈
文章關鍵字 假象
憐慾得 wrote:
合宜住宅真的是便宜的...(恕刪)


我想現在這樣的大雄還是有人認為他是好人
請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~
ppstation88226 wrote:
一樓商場又不是住宅。關居住正義甚麼事? 有人說要送店面附車位嗎?(恕刪)


對厚,好像很少人拿1樓店面來當純住家說

有人說要送店面附車位嗎? 我想要
台灣甚麼正義都沒有了
還有甚麼居住正義

Vancomycin1964 wrote:
台灣甚麼正義都沒有了...(恕刪)


台灣有很多自以為是的正義阿!
例如:攻佔立院



有合宜住宅,民眾因此可以低價買房,
建商又有賺錢,有什麼不好?

為什麼一提到建商有賺,大家就開始反對,
(不管是合宜住宅還是都更..)
建商沒賺,誰要蓋房子...?

建商不賺錢,當然只能付22K的薪水,
然後大家就開始抱怨薪水不漲...

absmen2002 wrote:
台灣有很多自以為是的...(恕刪)


有笑點
winner winner chicken dinner
有房....有現金買2房.....房子好像不是啥重要事才對???

錢放銀行還可以生利息每星期吃頓好的......要每天吃是不可能......不夠

憐慾得 wrote:
所有的好處都被建商給佔盡,不但一樓商場買賣權在建商身上,連住戶的車位,都要另外跟建商買,簡直是一面倒的占盡便宜。...(恕刪)


不會吧
建商雖然有占好處
但因為是合宜宅
所以政府可限制合宜房價
例如浮洲19.5萬/坪,林口15萬/坪
對於民眾來說當然就比較負擔的起
而且合宜宅是有限制很多條件的
就算都符合資格還得靠抽籤決定
有錢還未必買得到~
是真的還蠻符合正義的
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?