• 6

郝市長推動都更的理由是要讓房價變便宜,大家相信嗎?

台北市長郝龍斌在99年喊出一坪換一坪的選舉政策。之後老公寓屋主都把自己的老房子當作稀世珍寶,總是抱持著沒人高價買就等都更的心態。然而這項政策提出之後卻完全沒有任何配套措施,相關獎勵配套措施整整拖延了一年多才陸續端上檯面。郝市長認為房價高漲主要是供需失衡所造成,所以透過都更來增加房屋供給量,那麼房價就會下跌?

都更的過程就是建商跟“眾多小地主們”談另類合建。因為是在挑戰人性最貪婪的一面,破局的機會比成功的機會還要高,這也是都更成功案例屈指可數的原因。所以郝市長不如學習香港和新加坡把國有地拿來蓋限制買賣的改良式國宅或出租國宅更為實際。

在台北市都更議題還未被“官商聯手炒作”的時候,公寓的房價絕對低於電梯華廈的房價,有錢的就買電梯華廈房子,沒錢的就買公寓的房子,大家各取所需、有捨有得。所以不管你有沒有錢都有機會入住台北市的精華地區。但是自從官商聯手炒作都更議題之後,老公寓的房價跟電梯華廈房價幾乎是並駕齊驅,於是台北市精華地區成了有錢人才能入住的特區。
2014-02-19 17:55 發佈

Alenchuang wrote:
台北市長郝龍斌99年...(恕刪)


現在連國產的大同公司 都進來 房產
都更已經死掉一段時間了,幾乎沒都更了,每個建商幾乎都表態不碰都更

沒啥都更怎會跟高房價元凶扯上關係,根本是胡扯亂扯
都更已死?

我聽到的不是這樣耶,看公寓的時候仲介都說有人在談都更。

話說回來,郝先生擺明了兩邊的選票都想賺

才會一方面說都更會增加供給讓房價降低

一方面卻又說都更可以讓房價增值這種矛盾的話出來。

可選民不是笨蛋啊。

Alenchuang wrote:
台北市長郝龍斌99年喊出一坪換一坪的選舉政策,讓


撇開房價問題,我覺得台北市真的要認真推動都更才對

一對老舊公寓,不僅影響市容,安全方面也有很大的疑慮

而且有些問題(漏水,壁癌,電梯...)真的很難解決~~

只希望將來政府,能有好的配套措施跟政策能推動都更

sean1972 wrote:
都更已死?我聽到的不...(恕刪)


都更都要 1坪換 1坪以上這是基本要求,少了停獎建商成本增加不願 1坪換 1坪,

很難談成! 所以建商不願浪費很長時間去跟住戶談,建商幾乎都表明不碰都更,現

在都更幾乎是之前談的,不然就是政府釋出公有土地,都更已經快絕跡了,怎會跟

高房價元凶扯上關係
把都更制度廢了,在台北市,請問蓋的房子數變多或變少?那蓋出來的房子買盤固定不變的狀況下,房價會比有都更高,還是低?
想出答案後,那都更該不該推?如果基本常識有的,應該結論都會跟開版的天才不同吧。所以郝市長的主張不正確嗎?理性思考都知道,並無錯誤。
再厲害的都更,怎麼鬥得過貪婪的釘子戶。
Jackhwang99 wrote:
再厲害的都更,怎麼鬥得過貪婪的釘子戶。

因為社會的教導就是撐越久領越多....

simonni wrote:
都更都要 1坪換 1...(恕刪)


你都更完房價是變高還是變低?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?