• 9

萬華車站BOT有條件通過


萬華車站BOT有條件通過
萬華車站BOT有條件通過
拖好幾年的萬華車站BOT案總算有動靜了
南港和松山的BOT都已經該蓋超過一半了...

萬華車站BOT案一波三折,昨天終於通過都市設計審議,最快明年中,車站及周邊土地將改建高樓,作車站、觀光旅館、商辦及餐廳等用途,西區可望「軸線翻轉」。

東區蓬勃發展,西區艋舺大道旁的萬華車站,一直被視為東西區軸線翻轉的希望之一。台鐵早在2004年計畫設定地上權執行BOT案改建,並由皕盛開發得標簽約。但皕勝開發公司繳不出前兩期權利金,遭台鐵解約,重新公告招標。

2008年重新招標後,亞太電信旗下的亞太線上公司得標,後因亞太電信以建造成本提高,且國內BOT案少有獲利實績,決定放棄;最後在2010年,台鐵改和鴻磐開發簽約,開發旅館、商辦複合式大樓。

北市都設會昨有條件通過萬華車站BOT案,萬華車站與周邊土地將改建為3棟10至26層的高樓,包含一棟10層樓停車塔,容納近600輛汽車,另兩棟以現有東西兩座車站往上增建,3棟建物由空橋連接。

萬華車站廣場將搭配萬華在地紅磚、洗石子等特色設計,建物立面引入「燈籠」意象,結合夜間照明營造艋舺古意,成為北市西區新地標。

北市發展局正工程司林芝羽表示,開發商將回饋部分公益樓層給北市府,由北市更新處、台北廣播電台、環保局、稅捐處等單位進駐。



全文網址: 萬華車站都設通過 西區可望軸線翻轉 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/8203451.shtml#ixzz2hPkTpuAP
Power By udn.com
2013-10-11 20:05 發佈
應該蓋兩段建築物
一棟整棟樓都是通鋪的建築
給遊民打地鋪睡覺
一樓順便弄個棋藝教室

一棟整棟樓都是套房
開放一龍一鳳
一樓給阿姨們站壁

地下街用卡拉OK和茶室
這樣超有萬華特色的
what a crazy idea!

登入失敗 wrote:
應該蓋兩段建築物
一棟整棟樓都是通鋪的建築
給遊民打地鋪睡覺
一樓順便弄個棋藝教室

一棟整棟樓都是套房
開放一龍一鳳
一樓給阿姨們站壁

地下街用卡拉OK和茶室
這樣超有萬華特色的
忍忍忍
登入失敗 wrote:
應該蓋兩段建築物
一棟整棟樓都是通鋪的建築
給遊民打地鋪睡覺
一樓順便弄個棋藝教室

一棟整棟樓都是套房
開放一龍一鳳
一樓給阿姨們站壁

地下街用卡拉OK和茶室
這樣超有萬華特色的



Q倫仔 wrote:
拖好幾年的萬華車站B...(恕刪)

南港有高鐵台鐵捷運三鐵共站,松山有台鐵捷運兩鐵共站,萬華站有甚麼?
沒有捷運共站所帶來的人流,靠區間車還是只有幾班會停的自強號嗎?

stargroup wrote:
南港有高鐵台鐵捷運三鐵共站,松山有台鐵捷運兩鐵共站,萬華站有甚麼?
沒有捷運共站所帶來的人流,靠區間車還是只有幾班會停的自強號嗎?
...(恕刪)

那就蓋個相通的地下街讓它變成共構吧!兩者之間步行不用3分鐘。
對阿 很好奇為什麼捷運跟台鐵在萬華不連起來
要走出來再過一個大馬路覺得好麻煩
因為市府對萬華沒有用心,也沒有規劃.這個案子其實也不用做比較好. 有心發展萬華的做法就會不一樣的.舊市區就是要建構地下通道,捷運龍山寺站,萬華車站,高鐵也沒停,也沒有地下通道通往河濱,對河岸的可及性低,一點都看不出還有整體規劃的樣子,也沒有真正想發展河岸的意思,還有環南市場中央市場的問題.連最簡單的游民流鶯就搞不好了.給大家的印象難道不就是市府有責任嗎?管委會帶頭沒做好管理的功能,然後責怪住戶,真是...
我覺得流鶯跟游民的問題比地下化難多了....==
不管問題簡單或是困難,重點是沒有整體的規劃,說真的遊民流鶯集中這種觀念會存在市民腦中,就是市政的失敗, 而市府也放任這種情形持續,好像這個問題是無法解決的,有太多的私心而已,柿子挑軟的,基本上就是如此,很多的社福,宗教都在那邊提供食物,這就好比放生,隨便放生,滿足了自我感覺良好外,卻將生態環保痛苦留給別人,最後還會反過來說別人沒有慈悲心,這種倒果為因,沒有尊重社會的價值,才是問題所在.很多人都只將這個地方當賺錢奪名的工具,仁濟院也是問題之一,說真的還沒看過有醫院因為夜市而必須休息.就如同攤販一樣,都是以前一連串救急的政策所造成的,本來想解決全市的攤販問題,將攤販全集中,反成為更大的問題.好好規劃,將地下通廊建構完成,讓這些人有工作,有尊嚴,還給舊社區原本乾淨清爽的地面才是重點.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?