關於房屋實際的供需推論

最近在研究為何房價居高不下
當然除了低利率,資金氾濫這些主要原因
我認為供需也是根本的問題!

2011 2012
家戶數 住宅量 缺口 家戶數 住宅量 缺口
台北市 999879 871250 -128629 1017063 890230 -126833
新北市 1431791 1477371 45580 1458292 1503564 45272
桃園 686273 727412 41139 701827 734984 33157
新竹 145517 152843 7326 149056 155126 6070
台中市 867854 926767 58913 883302 956145 72843
台南市 648283 637026 -11257 656402 643467 -12935
高雄市 1035012 984151 -50861 1046588 992952 -53636
七大都會區 5814609 5776820 -37789 5912530 5876468 -36062
全國 8057761 8066125 8364 8186432 8201837 15405

從上表可以明顯看出,其實全國房屋整體的確是供過於缺
但是幾個主要都會區,尤其是 台北市,缺口高達六位數
而一些炒作嚴重的區域,例如 新北市,桃園,台中都有供過於求的現象

根據台大城鄉所某教授的研究指出,台灣 100 戶中 30戶無自宅,70戶 擁 88 宅, 其中 60 戶各有 1 宅,7戶 各有2 宅,3 戶各有 3 宅或更多,房屋集中於少部分人手中。
加上人口往都市集中,都會區房屋實際需求仍強烈。

若以家戶所得五等分來看,最高所得組的住宅自有率為 93%,最低所得組則僅有76%。然而臺灣空閒住宅高達156萬戶,空屋率將近 20%,低所得者有購屋需求卻無法負擔。

所以根據以下參數可以調整出實際的需求參數
都市房屋供給量/都市化程度 : 71.5% / 73%,平均擁有戶數 1.26,實際需求參數可推估為 1.29 倍
而且尚未考慮舊房子越來越多所衍生的換屋需求,舊的房子慢慢會變得無法住人,所以只能空在那等都更

也就是說,如果現在全台房屋供給量有 900 萬戶,家戶數有 800 萬,看起來似乎是供給多了 100 萬戶
但根據需求參數調整後(800萬*1.29=1031萬),實際無房但有購屋需求的人其實是高於預估的
因為大部分的人是想要買在工作地點附近,也就是都市附近,加上都市化程度越來越高
所以實際上的需求還是挺高的,講白了就是大家都想往台北市擠,大家都想往都會區擠
郊區的房屋只是跟著搭順風車一起漲,各位看法如何?
2013-05-15 9:49 發佈

房地這件事,以新聞報導的持有率7成以上的自有率
誰要賠錢賣
賣房子也不是說這一秒你要賣,下一秒就有人接手
更何況目前來說法拍屋沒量,哪裡有便宜的...
SARS?再來一次SARS?
應該說再來一次的產業外移
這樣房價或許炒不起來吧(SARS只是一個低點但應該並不代表房價崩跌在低點之前不過是一條往下的斜線不是垂直線..




只有買台北市會漲,其他的都看跌居多

台北市要跌要有新的開發,以洲美地區與關渡平原開發,大型集合住宅才有機會

nyuliao wrote:
最近在研究為何房價居...(恕刪)


理論只能參考用.和實際狀況有出入.
不然張教授也不會被打臉這麼多年.
供需指的是有能力提供及有能力買,其中最值得討論的就是需求,也就是有能力買在天龍國的人有多少。舉例,在中南部夫妻二人只要有個五、六萬月收入就可以購買房產,但是如果在天龍國則可能就要十五萬,然而有這樣的收入水準以上的人,是否有多到滿足供給的數量,才是影響房價的關鍵。因為不管建商、投資客怎麼炒,最終都是要這些有自住需求的人來承接,不是嗎?
首先,你拿戶籍的家戶數去計算房屋需求量,這點本身就有問題。

原因很簡單,台北市有大量的1人戶,其產生的原因是因為地價稅的自用住宅優惠稅率。實際上那些1人戶真的都是獨居嗎?未必。這些房子往往都有出租,又或是空置在那邊,1人戶也沒必要住到四十坪吧!那些1人戶實際上跟家人同住的並不少,換言之平均戶量2.63人並不是正常現象。

而且,人不一定會住在住宅,有可能會去住商辦或工業住宅,這些沒有被算入住宅總數的地方。

由於這兩個問題,我會很懷疑單純用戶數與住宅總數去做的推論。而且,其實政府也知道單人戶鑽稅金漏洞的狀況,很多研究與施政,特別是社會局的相關研究,都會把單人戶給排除出去。
最終有自住需求的來承接?現在也許接得起..

依目前物價不如以往低的狀況
花了錢也是吃掉用掉(速度之快
每個月"多餘的錢"就算不往房屋丟往土地丟
不管事丟農地(得不課增值稅、奢侈稅等待以後變建地的機會
或是往建地丟
都是房價往上的成因

台灣就是追求資本假道學
想住就有一定有得住?合宜住宅?
真希望就這樣能滿足呢

廉價會導致貧窮。
量力而為。



nyuliao wrote:
最近在研究為何房價居...(恕刪)

供需論不成立,因為有些房子不是用來住人的,是拿來炒的

誠實棒棒糖 wrote:
供需論不成立,因為有...(恕刪)


最終還是要有自住需求的人來承接!!投資客都想賣給自住的,價錢會比較好,如果買賣都是精明的投資客,那價格一定就只能往下修正了...
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?