• 3

張金鶚上頭版,原來他有三間房子!

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20130309/34876404/applesearch/%E5%BC%B5%E9%87%91%E9%B6%9A%E6%95%99%E6%8E%88%E6%93%813%E5%B1%8B%E5%90%88%E7%90%86%E6%99%82%E6%A9%9F%E5%87%BA%E6%89%8B%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%B8%8D%E6%89%93%E6%8A%98

房地產的空頭總司令
張金鶚先生
原來他有三間房子
真是令人羨慕

那照他的說法
到底何時可以買
看完報導
還是不懂
2013-03-09 8:57 發佈
個人覺得,買房本來就是要像張金鶚那樣,房價本來就有循環和重大突發事件,讓房價有相對低廉的時候,慢則十到十五年,快則可能幾個月之後。

總之不要在相對高檔時進場,當最後一隻白老鼠;因應的方法就是租房,對待房價暴跌、多殺多的時候來臨,縱使那時的局勢讓你又不敢買房了,至少你還有滿手現金(可能還要換成強勢外幣或黃金);而不是大多的現金和每個月的收入,都被套在房貸裏(縱使你是自住),天天過著有千萬不動產的窮人的生活。


===================================
2013/01/24

「沒叫大家不買房」
【聯合報/記者江碩涵/台北報導】

被市場稱為房市「空頭總司令」的政大地政系特聘教授張金鶚昨天表示,他並非永遠看空房市,也沒有叫民眾不要買房,買房是一輩子的事,本來就應該審慎考慮。他表示,今年房市鬆動跡象明顯,房價有機會下修10%至15%,是一般自住買方觀察市場的好時機。

張金鶚昨天舉辦《房地產是一輩子的事》新書發表會。他表示,買房是一輩子的事,時機也得挑對,他並非阻止大眾買屋,而是前幾年房價漲得太不合理,他才呼籲民眾得衡量房價不要貿然進場。

他表示,2003年第3季市場一片看空房市時,他是全台第一個看好房市景氣復甦的學者;直到2007年前,房價的漲幅都屬於合理範圍,當時就是買房的好時機,適合一般大眾進場買屋;但將時空背景拉到2008年後,就會發現房價與一般民眾的所得差距太大,已超出一般民眾的負擔。

他表示,要不要買房還是得衡量自己心中的那一把尺,同時也得掌握市場的訊息,千萬不要被市場假象誘騙。舉例來說,總價都是1300萬元,可以買台北市捷運永春站12坪小豪宅或捷運昆陽站35坪中古屋,小豪宅的房價已到高點且居住空間不足;昆陽站雖然較遠,但實用、可塑性高,該買哪間房屋,從未來性、實用性就可以分辨。

張金鶚表示,他買過三間房屋,剛好都在對的時間點遇到適合的房屋,目前一間在等都市更新,另一間讓父母住,自己則住一間,並非外界所說的炒房;今年明顯可看出房市鬆動跡象,加上空頭訊息增多,房市向下的時間點,一般自住者有機會找到好屋,也是他出書的最終目的。
什麼時候 可以買房 不是別人講得算吧 要看自己本身準備好了沒吧
哪個時機點可以買 不是別人說的算 他只不過是提出他的論點而已
他有三間房 搞不好是他爸留給他的 要是你會不要嗎
你的發言看起來 你欠缺思考 什麼事都要聽別人的 錯了還會怪人
的那種人
誰知道他買賣時間點€價值€坪數€與地點
一般人看空房市
最恐慌時
也只跌一兩成就想要買進
可見房子是很抗跌
我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
張教授在正確的時間低價進貨,告訴後來的人不要追高跟買。
事實上有誰真正很乖聽他的建議決定不進貨不購屋了嗎?
從他進貨的時機來看,他是進的少了,但是人家還是贏家咧!
是傻的被他提醒到不敢進貨所以怒了?少賺是可惜,出不了貨也許更慘呢。
成交量只能靠低價屋來拉高的現況,對於敲醒賺不到錢出不了貨的多頭暫時可以無視。
但隨著銀行借款利息走高,是龍是蛇終究會揭曉的。
devine wrote:
一般人看空房市
最恐慌時
也只跌一兩成就想要買進
可見房子是很抗跌
...(恕刪)

一千萬的一成是一百萬。

月租二萬元的房子,一百萬已經可以租五十個月。
是的!
但是租了五十個月, 這一百萬就不見了
如果把這一百萬讓我拿到房市裡操作, 五十個月後, 沒有賺幾百萬的話~也賺個幾十萬!!!


為愛癡狂 wrote:
一千萬的一成是一百萬。

月租二萬元的房子,一百萬已經可以租五十個月。
2003年...一千萬買大安區大約可以買30坪,同一年租大安區租到2013年,剛好十年,月租15000來算,到最後買房的等於身上有一間2千萬以上的房產. 租屋的花了180萬甚麼屁都沒有,只能繼續租屋. 這是馬後砲,卻也是血淋淋的例子...繼續租屋吧,因為租屋可以拼過通膨!!
billandcs wrote:
2003年...一千萬買大安區大約可以買30坪,同一年租大安區租到2013年,剛好十年,月租15000來算,到最後買房的等於身上有一間2千萬以上的房產. 租屋的花了180萬甚麼屁都沒有,只能繼續租屋. 這是馬後砲,卻也是血淋淋的例子...繼續租屋吧,因為租屋可以拼過通膨!!...(恕刪)

2001年到2003年就是房價的低點,距離現在2013年,已經漲了第10或第12個年頭,嘿嘿,再怎麼撐也撐不了幾年了,況且又不是要你一次付三年房租。

看以下網址桃園、台中、高雄房價走勢的圖更是明白,原來房價也有大跌時(資料來源:信義房屋不動產企研室)
http://blog.yam.com/urhouse/article/44845705

縱使是易漲抗跌的台北市房價走勢,從信義房價指數80年第3季至93年第3季房價趨勢變動圖,也是從1997年一路跌到2001年,2003年開始拉高
網址如下(該統計圖的資料來源:信義房屋 製圖:財團法人台灣不動產資訊中心)
http://blog.udn.com/kingwalker/2961955

rinnng wrote:
但是租了五十個月, 這一百萬就不見了
如果把這一百萬讓我拿到房市裡操作, 五十個月後, 沒有賺幾百萬的話~也賺個幾十萬!!!
...(恕刪)

現在有奢侈稅、房價又漲了十到十二個年頭,炒房難度又更高了,所以才會有一堆房仲失業的新聞。

若炒房有那麼厲害,早就有近億元、甚至數億元以上身價,不用苦腦買房的問題了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?