• 4

人潮減六成 師大商家展開自救

人潮減六成 師大商家展開自救
部份支持商家的居民與房東和商家一起組成師大社區文商協會,今年二月正式成立,並納入商家組成的「守護師大商圈聯盟」

孫茂荃坦言,師大商圈的確是過度開發,但造成這結果的幕後推手其實是市府, 不滿為何市府只對師大商圈開刀。對此,北市產發局局長黃啟瑞回應,市府對各商圈一視同仁,只要不符合「土地使用分區管制」的商家,一律記點開罰。

=> 物極必反.

那市府何不對其他商圈開罰??


2013-02-19 13:50 發佈
文章關鍵字 人潮 師大商家
因為其他合法,就是如此簡單的道理
還有哪些著名商圈不合法???
我的了解是台北市其他著名夜市 -- 士林 饒河 臨江 景美 都是合法的

andy2000a wrote:

那市府何不對其他商圈開罰??
如果有違法的商圈,又有很多住戶檢舉,應該就會開始取締了.
雖然我也支持師大夜師,希望師大夜市能繁榮,更好逛
但是違法在先,又被住戶抗議,那也是沒辦法的





joeLai6282 wrote:
還有哪些著名商圈不合法???
我的了解是台北市其他著名夜市 -- 士林 饒河 臨江 景美 都是合法的


士林夜市如果去把不合法的抄掉的話,大概剩一半....

bis0815 wrote:
士林夜市如果去把不合...(恕刪)



石牌夜市 737夜市

2010年臺北市觀光夜市手冊地圖(中英文)(PDF)2010年臺北市觀光夜市手冊地圖(中英文)(PDF), PDF檔案下載, 另開視窗.
=> 沒看到官方列出
石牌夜市 737夜市



新北市不合法..就相當多了,
居民批髒亂反對輔大花園夜市合法化

北大聯合自救會(反對違法夜市)

[東森新聞]御花園夜市未許可過年仍違法營業- YouTube
位在桃園市中心的御花園夜市,


竹北停車場夜市不也 不合法

2012.08.10南方調查局/墾丁大街夜市違法管理機關互推燙手山芋 ...
=> 這也是無人管

超迷你茶杯犬 夜市出現違法販售
目前較穩定的茶杯犬種類分別是:茶杯貴賓、茶杯約克夏、茶杯瑪爾濟斯、茶杯吉娃娃和茶杯博美。

新北3夜市 年底前拚合法化
永和樂華夜市、三重三和夜市
泰山輔大花園夜市、中和興南夜市、新莊廟街、鶯歌夜市、樹林夜市等七處大型夜市都是不合法

新北市的大型夜市只有板橋湳雅夜市、汐止觀光夜市二處為合法夜市

新北7夜市將就地合法| 蘋果日報
2012年8月7日
==> 就地合法 ..還有就地合法 .乾脆廢掉法律好了.

上禮拜去樹林大安夜市
逛著逛著,往對面的住家望過去
大片的油煙往那邊吹....
不曉得那邊的住戶可以忍多久

bis0815 wrote:
士林夜市如果去把不合...(恕刪)


應該剩三分之一不到吧
東區後巷應該也被抄光了
andy2000a wrote:
石牌夜市 737夜市

2010年臺北市觀光夜市手冊地圖(中英文)(PDF)2010年臺北市觀光夜市手冊地圖(中英文)(PDF), PDF檔案下載, 另開視窗.
=> 沒看到官方列出
石牌夜市 737夜市



這裡提到的法 指的是"土地使用分區管制規則"
師大商圈 只有一小塊在商一 其他有很大的範圍都屬於住三 而且路寬都在6米以下....
依都市計畫法土地使用分區等規定『住三區』未達6公尺巷道是不准開設任何行業
可以查詢 台北市使用分區住三附條件允許使用標準

737一面是商1 另外一面是住三,但是道路寬度10M, 住三那面還是可以做餐飲零售業使用(使用上還是有相關限制--例如餐飲業只能在1F or B1營業,營業樓板面積不得超過某個大小...)

石牌夜市周圍不是商三就是市場用地 所以也是符合土地使用分區管制規則做餐飲零售業使用

bis0815 wrote:
士林夜市如果去把不合法的抄掉的話,大概剩一半....


至於士林夜市 整個文林路 大東路 包圍的範圍都是商三特....
所以也是符合該土地分區使用辦法...所以您這裡提到的不合法 應該指的是別的 法規?





東區後巷的部分 幾乎都是住四 且路寬超過8米, 所以符合該土地使用分區管制辦法

您提到的違法 應該講的是 違建,沒有營業登記--逃漏稅,違反室內裝修,違反招牌管理辦法,
違反噪音 空氣汙染防制法或食品衛生之類的
那些都可以花錢經過補正 改善繼續營業

但是違反了土地分區使用辦法 基本上是連營業是完全於法無據 只能換地方營業,政府修改該管制辦法或變更土地使用分區地目:)

小弟的了解如下 供您參考.




vincentkoh wrote:
應該剩三分之一不到吧
東區後巷應該也被抄光了


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?