今天看到了網路新聞
台北文林苑有學生、團體聲援 vs 資源援助很少
看來又是政府吃定善良老百姓,小蝦米對抗大鯨魚
占用了私人土地五十年,是否又是便宜徵收圖利財團
地主如果不想賣又強制便宜徵收
要是誰是地主都會不好過吧
大家怎麼看
來蓋個大樓吧
--------------------------------------------------------------------------------
澎湖跨海大橋，是遊客一定來的觀光景點，它連結澎湖群島中的白沙和西嶼兩大島，民59年啟用時，還是東亞第一座深海大橋。
但是誰會想到，橋頭竟然有100多坪是公家佔用私人土地，原來這些是祖產，父親過世辦理繼承，地政事務所通知，他才知道自己擁有這塊138坪土地。
澎管處已經蓋停車場、人行步道等公共設施，地主權益受損
公家單位承認有疏失，會先和地主價購協調，談不成則恢復原貌之後再徵收
文林苑王家，
土地合法，建築物是違建，佔用鄰地，
當初如果不加入都更，
先不考慮都更案排除王家畸零地是違法的問題，
不談法院判王家有收到都更資料，地址沒有錯，王家不是不知情無法反對，都更案合法的問題，
如果拆除佔用鄰地的部分，少了三面牆，屋子肯定垮了，
要重建，是畸零地，無法申請建照，
王家該要守廢墟，還是加入都更獲得價值近一億的5房5車位？
參考資料來自:
文林苑都更案說分明(都市更新研究發展基金會)
〈遠見〉廣告人徐一鳴看文林苑都更案：釘子戶王家不能說的祕密？
說實在的
只看到王家死要錢
又不是沒有補助給他們
竟然還在那邊動用與論壓力鬧成這樣
都已經說給他們價值一億的五房五車位的房子
還想如何呢?
台灣人就是這樣
得了便宜還賣乖
那就算了
還一堆不知道事情來龍去脈的學生跟社會人士
去幫忙支援跟贊聲
一個未住在當地的人(王家)
還好意思講話這麼大聲
台灣人台灣人
就是太民主太自由了
再加上只要學到民進黨那一套
動用群眾力量
就以為自己是大爺了
而且王家也很差勁
他們又不住那邊
卻因為它們的關係
害其他人的房子蓋不起來
沒有地方可以安心住下
他們的良心放得下去嘛!?
要是我是當地都更的住戶
就聯合起來抗告王家
房子蓋不起來都是他們害的
也害這些住戶沒有家可以住
憑什麼他們家兩個人的關係
就可以讓其他廣大的都更戶遭受到這樣的事情
世界末日趕快到來吧............!^_*
ckf5983 wrote:
說實在的只看到王家死...(恕刪)
那照你安那共…是沒對啦…
不過…你知道嗎?王家可分一億，這一億是怎麼來的呢?
是拿王家的本來的三億出來…後面王家拿回一億，建商拿一億，鄰居拿一億……
不要看到建商給的就一直替它們說話…台灣人沒什麼不好的…就是民主…
若建商不劃入王家的獨立地號……你算算這樣的文林宛蓋好了，會和原先規劃的少多少建坪…
這樣建商及住戶"少獲利多少"
再者王家住不住那，是主因嗎?要是那天你有兩台車，一台車停住家附近(常開)，一台車停公司附近…(少開)，最後公司的那台車被貼紙說"你不住這，請不要長期停放車輛在此"…你不會覺很莫名其妙嗎?
原先住戶要告王家…相當難…但要他們原先規劃50坪，變40坪，更難!!
(因為少了王家，所以建坪變小，原本的文林宛可分到50坪，當年預購價為40萬不到，若這兩年蓋好了，可賣80萬/坪，獲利200%以上，少了王家，少了十坪，少了400萬…打死也不幹……。說到利字當頭，是王家的利多…還是建商及住戶的利多。)
王家有提解決方法:請建商在北市捷運站相當位置交換一棟類似的"透天房"。
但你知道這樣的房子在北市要價多少嗎????
小小的王家只有兩三層樓，你知道原先的"建蔽率"可蓋到幾樓嗎?
建商用建坪來還給王家，而不是用"地坪"來算，你知道這樣會少多少嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X