連署反對都市更新條例25-1、36條&北市補充規定！！

bar0402
個人積分：12分
文章編號：37498561

12分

樓主

2012-08-01 18:22

任何人都沒有權利任意剝奪他人人身及財產權, 這是民主國家普世價值..

國家就算立法以公權力限制, 也必須在公認的公共利益身上才可以, 如蓋公園, 捷運...

都更卻是標準的逐利而為, 沒有絕對必要性, 更談不上公共利益的條例..
怎能駕凌憲法15條, 人民之生存權工作權及財產權，應予保障?

台灣什麼時候流行起國家主義的多數暴力?

------------------------------------------------------------------------

對於都市更新尚有質疑或是不同意的住戶，不論是以「協議合建」或「權利變換」的形式，只要配合現行25-1條和36條及台北市政府補充規定，政府即必須限期內介入強制徵收、強制拆除，完全藐視憲法對人民財產權的保障以及人民自由選擇居住的權益。

http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2011061304422600

-------------------------------------------------------------------------

2012-08-01 18:22 發佈

文章關鍵字北市都市更新條例規定 25 36

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1641分
文章編號：37499155

1641分

2樓

2012-08-01 18:58

bar0402 wrote:
任何人都沒有權利任意...(恕刪)

郝龍彬可能是第1個被罷免的市長...

bar0402

bar0402
個人積分：12分
文章編號：37499496

12分

樓主

2012-08-01 19:18

肥貓宅男 wrote:
郝龍彬可能是第1個被...(恕刪)

以台北市的政治生態, 很難... 提得出來就已經很偷笑..
要過案子... 要有上帝之手吧..

何況, 現在郝市長也收手了, 太過窮追猛打, 實在於理不合, 太不厚道..
畢竟他拆房子確實有法律依據, 儘管大家都不認同這種法律...
本來我也是攻擊郝市長的想法, 但至少現在他沒大動作前, 就當他在擺爛..
(建商派的說法)也總比"有為地"強硬去拆了王家還合理...
這件事就讓樂揚去跟王家對幹就好... 公權力不要再插手...

但是, 若說他再敢硬幹, 會斷掉自己總統路..
那倒是很符合現狀...

國民黨不會選一個吊車尾的民選首長去選總統的..
這不是郝大人一個人的問題, 而是整個黨的利益問題...

-----------------------------------------------------------------------------
台灣都市更新, 沒有合理的權利變換機制, 由建商來主導進行, 而建商是理所當然既得利益者..
然而都更法越玩, 就製造越來越多都更受害者....永無止境
----------------------------------------------------------------------------

victor663

victor663
個人積分：153分
文章編號：37500605

153分

4樓

2012-08-01 20:20

肥貓宅男 wrote:
郝龍彬可能是第1個被...(恕刪)

那就趕快提試試看! 看看是支持都更的人多,還是釘子戶多!
這樣才能展現多數民意!!!

RICE 1502

RICE 1502
個人積分：308分
文章編號：37500931

308分

5樓

2012-08-01 20:35

victor663 wrote:
那就趕快提試試看! 看看是支持都更的人多,還是釘子戶多!
這樣才能展現多數民意!!! ! ...(恕刪)

我不反對都更,但以不違憲為宗旨.

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：37501576

37分

6樓

2012-08-01 21:06

RICE 1502 wrote:
我不反對都更,但以不...(恕刪)

都已經提釋憲案了，小心大法官宣告不違憲，還得把上面的話吞回去！

Carter0625

Carter0625
個人積分：1524分
文章編號：37502173

1524分

7樓

2012-08-01 21:32

RICE 1502 wrote:
但以不違憲為宗旨

誰說的算??

你???

bar0402

bar0402
個人積分：12分
文章編號：37502897

12分

樓主

2012-08-01 22:03

lelotw wrote:
都已經提釋憲案了，小...(恕刪)

大法官早就把皮球踢回去給利委們了..
因為, 這把火不是他們放的...

但重點在本質上沒有國家會這麼幹...
哪個國家為了一棟公寓重建就要搞公投多數決?

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

bar0402

bar0402
個人積分：12分
文章編號：37506179

12分

樓主

2012-08-02 0:17

victor663 wrote:
那就趕快提試試看! ...(恕刪)

應該是支持強拆你家的人多, 還是支持財產權的保障多..
拆拆樂到你家, 你要不要就"順應民意"一翻?

請問釘子戶有何罪惡? 犯了哪條法律?

--------------------------------------------------------------------------
台灣的都更法, 名為公益, 實為圖利私人, 以建商, 炒家及精華區住戶為主...
都更以圖利為目標, , 不是根據必要性, 而是根據"可否獲利"為成案標準..沒有公共利益..
政府公權力不應介入民間圖利行為... 多數決及強制拆除是沒有正當性的
-----------------------------------------------------------------------------

marlindu

marlindu
個人積分：29分
文章編號：37511940

29分

10樓

2012-08-02 11:14

都市更新，對於老舊房屋，無法符合921後的建築法規的，都應該要改建或強化地震火災等安全設施。但是要住民自掏腰包去強化抗震與火災，基本上是不可能的。
政府的不作為，等真正的災害發生時，那可是數萬人的生命與財產損失，到時候是不是又要怪政府怎麼都不做事？
如果沒有利益，你認為建商是慈善事業嗎？幹嘛跟你們淌這渾水。

所以我認為，政府就是因為太過保守，反而拖慢了都市更新的進程。應當更積極參與，更妥善規劃整體街郭，以免到時候地震火災來臨時，才再說怎麼都沒有看到政府！！