但還是有人在討論
那永春都更呢？
上禮拜不同意戶才頭破血流
還有人在關注嗎？
感覺上板上文林苑熱潮雖過
但還是有人在討論
那永春都更呢？
上禮拜不同意戶才頭破血流
還有人在關注嗎？
但還是有人在討論
那永春都更呢？
上禮拜不同意戶才頭破血流
還有人在關注嗎？
nbv159357 wrote:
有在關注啊！不過他們...(恕刪)
文林苑案最嚴重的問題不在建商...
而在公權力濫用被抗議, 否則若單純只是建商跟王家之間的事..
就算同情王家, 也不會有這麼樣的力道, 坦白說, 我就不是屬於支持王家的人..
甚至我也大體跟建商派的想法一樣, 王家絕非無辜到底的角色..
建商惡劣是每個地方都一樣, 不會有例外的..
哪個建商會因為都更案搞掉自己? 除非他們遇到王家這樣強硬的對手...
甚至他們的惡劣也是"絕對合法"的...
如果哪天, 北市府又強制去把永春宿舍拆掉, 而住戶又強力抗爭..
那新聞自然就出來了...
但是.. 這狀況一來, 郝大市長要不要選總統, 我就不清楚了....
其實, 老百姓不必管你都更法是好是壞, 我不願意, 你竟然可以拆我的房子去給建商爽..
這種事連常識都說不過去... 就好像政府突然告訴你為了"公眾利益", 全國土地一律賣給建商更新..
沒有當這種政府是天大的惡魔, 那才是奇事!
有正義人士在，尤其是那位bar兄....
所有的都更案有千篇一律的答案
那就是只要有萬惡建商在....民粹就有好出口阿....
只要先把萬惡建商端出來...其他有啥好談的....
所有民粹的戲最好就是有一個大壞蛋
就是有一群人打從心底根本無法接受他
因為他比你強，你只能在在這打文章罵人，他可以畫圖，統合上下游，建造房子...
任何一種話題都是這社會的縮影不是嗎?
總是有一群人就是討厭商人
只因為他比你會賺
所以你打從心裡無法正確的評判
你忌妒 你憤怒
因為你做不到...
都更的公共利益和建商的獲利這兩件事當然可以分開
因為建商的獲利可以用法律規定讓他下降
現在就是有一群人...
他恨建商...
所以把都更公共利益和建商賺太多混在一起
讓都更汙名化到無法討論的地步
回想看看921大地震
若是你有親戚朋友在那場大地震受到創傷
那些磚瓦房 還存在嗎?
勇敢的台灣人
我希望不要發生這樣的災難....
同意戶也有開他們自己的粉絲團
永春同意戶粉絲團
如果真的想關心的人
可以先接收一些另一方的資訊這樣比較可以平衡
彭先生的頭會受傷是他自己去撞的不是同意戶弄傷他的
而當天同意戶是要鑑界...
主要是要區分彭家和同意戶的土地(也順便拿回長期被彭家佔去當停車位的私人土地)
最後分享這篇文章給大家讓大家感受一下同意戶的心情
同意戶對來抗議聲援學生的感嘆..
saaaad wrote:
沒甚麼好關心的阿有正...(恕刪)
政府迫害百姓基本權利要講啥?
1.是不得不為嗎? 不是! 要重建房子最多採用的方式是合建..
這才是主流..
2.有公益性質嗎? 沒有, 產權歸私何來公共價值? 不是青菜講講的..
你們不敢正面回應, 跟我繞著王家講, 我就強調我的訴求到底..
有何不對? 為什麼要陪你繞圈?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
bar0402 wrote:
政府迫害百姓基本權利要講啥?
1.是不得不為嗎? 不是! 要重建房子最多採用的方式是合建..
這才是主流..
2.有公益性質嗎? 沒有, 產權歸私何來公共價值? 不是青菜講講的..
你們不敢正面回應, 跟我繞著王家講, 我就強調我的訴求到底..
有何不對? 為什麼要陪你繞圈?
恕刪)
看來b兄完全不懂啥叫做都市更新
不知道您是否有沒有擁有房子,
您可知道為何不走合建要走都更.重點就是可以讓實施者與地主賺更多,
賺啥呢?
地主持有房子有可能超過十年二十年甚至三十年,您可知道那個土地增值稅有多高嗎?沒意外的話都破百萬了.今天若可以用都更的方式來重建房屋,第一可以多至少15%以上的坪數,
舉例來說以大安區的房價,改建後40坪的房子,若多15%就可以多個6坪,以大安區新成屋每坪低估100萬好了,就讓地主多賺6百萬.然後土地增值稅又可以減免,只要多花些時間.就可以多賺好多錢.合樂而不為呢?
還是您連這個都不懂這個呢? 依照您的發言,似乎仇視建商,好阿沒關係,但您知道蓋房子不一定要建商主導,也可以由地主自己組成都更團體,找營造商來蓋房子.但白目的釘子戶不會因為鄰居發起就不存在,試問,那些小白該如何處置呢?B大您也來幫小弟回答這問題吧!
紀 wrote:
看來b兄完全不懂啥叫...(恕刪)
當一個法律, 最後執行的結果, 是造成圖利某特定族群後果..
那麼賭上國家公權力的濫用, 是完全不值得且不應該的...
房子更新可以啊! 不要用這種手段...
用地主的人權侵害來換取都更的好處, 不應該也不值得, 絕對不叫居住正義..
有這種想法的人並不只我一人..
不然就不會有一票學者支持, 一票立委去申請釋憲, 這事的不恰當是很明顯的..
法律要去侵害個人權利, 兩個基本前提:
1. 要是公益性的.. 都更結果最後產權都是歸私, 沒有國家或政府敢厚臉皮說這叫"公共利益"!
2. 要是不得不為的.. 現在不玩都更, 可以合建啊, 沒有都更法之前, 和現在都更法被暫凍之後..
建商不是採取合建嗎? 所以也沒有不得不為的問題..
我下面的簽名檔, 雖然貼了不少次, 但這就是我們都更法執行後的"真正結果"...
我想我反對如此, 很正確的...
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X