上班族住屋調查

lienly2 wrote:
會想到父母的只剩10...(恕刪)

icewalker wrote:
難道一定要每個人都去買房讓建商大賺嗎?.....

黃衫軍 wrote:
前天去拜訪一個客戶，年紀約75歲，生活節省在台北市有二間三千萬的房子他說未來留給小孩用的，他說這

二間房子是她老公與她四十年打拼省吃儉用買下的，我不懂人家四十年省吃儉用打拼的房子為什麼要因為買

不到房子的人要求打房，

lienly2 wrote:
會想到父母的只剩10..9成上班族都有買房的想法.(恕刪)

黃衫軍 wrote:
前天去拜訪一個客戶，年紀約75歲，生活節省在台北市有二間三千萬的房子他說未來留給小孩用的，他說這

二間房子是她老公與她四十年打拼省吃儉用買下的，我不懂人家四十年省吃儉用打拼的房子為什麼要因為買

不到房子的人要求打房，那位奶奶說當初利率18%他們也是啞著牙貸款150萬買下租給別人，而且當初大稻埕

房子他們也買不起，所以才買在中山區，每個時期都有買不起的地段，我不認為窮人可以集體投票要求有錢

人資產縮減，我覺得完全不合理，大家是否都把買房太妖魔化了，現在的社會每個人假日看電影吃餐廳過的

這麼舒服，然後上網喊房子難買，這樣不太合理吧，尊重市場機制，與其說打房不如說讓市場透明化，讓屋

子住房率提高比較重要!!別怪自己生錯時代，三十年前也是有人買汐止一坪30萬現在還套牢著，只要你看準

未來上漲的地段，誰說每個人沒發財機會，以前那個年代大家都搶著買大稻埕，誰要大安區，內湖區以前是

空地當初未啥大家沒買，天母區當初大家要住但是這波也是沒漲多少，未來谁知道?說不定台北市房價跌桃

園新竹因為政策而大漲也說不定，自己好好判斷未來政策是往哪個方向走比整天喊的要政府就你比較重要

吧!!...(恕刪)

lienly2 wrote:
38%是與父母親同住的「賴家幫」。