編者的話
2012年04月26日
特別企劃
上個月底，士林「文林苑」都更案爆發強制拆除爭議，引起輿論一片躂伐，倡議修法的聲音更是從未間斷，而繼續在市政府、建商及王家三方的是非對錯中打轉，已不具太多實質意義，但可以確定的是，接下來想搞都更可說是「阿婆生子」，真拼。
以現今情況來看，「都更」彷彿成了大財團欺壓老百姓的形容詞，各種諷刺及攻擊建商的言論，更是在網路蔓延開來，接下來都更還能玩嗎？想玩的人，還玩的下去嗎？已身陷其中的開發商，頭都洗一半了，只能硬著頭皮繼續搞，其他案子的拒遷戶更是樂的很，趁著民氣可用，身份從「待協商者」變成「弱勢者」，只要不搬，誰也拿他們沒輒。沒錯，在講究私有財產制的台灣，任何人包括國家機器，都無權強制剝奪個人財產，所以都更過程總是又臭又長，因為「人」是最無法掌握的變數。
說也奇怪，在白紙上點一個黑點，視線就會在上頭打轉，無法移開，同樣的，回顧以往爭議的都更案件，受到同情的總是1%、5%的拒遷戶，那些遵守遊戲規則卻遲遲等不到完工，甚至連破土都遙遙無期的同意戶，反而沒有人來替他們發聲，特別是開發密度如此集中的台北市及周邊的新北市行政區，不透過都更來進行建物更新，還有其他方法嗎？
現行「都更法」條文或許存有爭議，可以討論、可以修法，但拒遷戶選擇不搬的理由百百種，若完全去除強制規範，等於宣告都更正式走向死亡，當然有人主張，應靠誠意與協商去解決相關問題，可是用說的都很容易，當嘗試過一切作為，數年後進度仍在原地打轉，開發商尋求法律途徑解決的動作，其實不難理解，但文林苑爭議也由此而起，可是無須將個案上綱成通案，因噎廢食。
公共利益與人權有時是對立面，或許有人認為都更較偏重私有利益，但換個角度看，以都更手段來更新老舊建築物，也是公共安全的重要一環，可是要怎麼在兩者間找到平衡點，考驗著政府及開發商的智慧，而有拆遷戶的抗爭，也別忘了同意戶的期盼，可惜的是，近來一面倒的質疑聲浪已敲響了喪鐘，都更還玩的下去嗎？令人懷疑。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/property/20120426/34185821
都是些沒有社會歷練又沒有人生智慧的單純人物
沒經過深思熟慮就只用單純的理想化思維在支持王家
妄想單一事件的公平正義就如此的義憤填膺......好像自己多清高，多有見地!!!
行事作風就好像大陸文革時期的那些 "紅衛兵" 在做亂一般
搞到最後難道要只為一個王家人私人的權益與利益
就犧牲36戶甚至全台灣都市美化的大眾利益
甚至犧牲台灣的法治與都市進步嗎?唉!!......這....值得嗎??有意義嗎??
為何大家目光如此短淺??還要跟著王家起舞??
尤其是那些只求新聞性的作亂的媒體更是可惡
我真的看不下去了，如果有能力.....我還真想移民
離開這個讓我傷心的鬼島故鄉.....不會進步的台灣
唉!!!!!!!!!!!
( 2012/05/01 14:09 中央社 )
（中央社記者唐筱恬台北2012年5月1日電）台北市選出的國民黨籍立委丁守中等7人今天聯合提出台北市政府版的都市更新條例草案，並呼籲朝野共同支持，希望草案能在這會期過關，讓台北市能順利完成都市更新。
中國國民黨籍立法委員丁守中、蔡正元、賴士葆、蔣乃辛、羅淑蕾、費鴻泰今天召開「都市更新條例」修法記者會。丁守中說，台北市政府因文林苑案，發現法條有窒礙難行之處，邀請學者專家提出都更條例修正案，由台北市國民黨籍7名立委共同提案。
丁守中表示，近來都市更新因文林苑爭議被汙名化，但全世界各大城市都在推動都更，追求城市美學；台北市4成以上房子屋齡超過30年，沒有電梯、消防設備等，公共安全堪慮，「都市更新勢在必行」。 賴士葆說，都市更新條例修正案，對於審核建商資格更嚴格，保障原住戶權益；法案今天送出連署，預計一週內可連署過關，但要在本會期闖關先當困難，公開呼籲不分黨派、朝野、藍綠共同支持。近來都市更新因文林苑爭議被汙名化，但全世界各大城市都在推動都更，追求城市美學；台北市4成以上房子屋齡超過30年，沒有電梯、消防設備等，公共安全堪慮，「都市更新勢在必行」。
賴士葆說，都市更新條例修正案，對於審核建商資格更嚴格，保障原住戶權益；法案今天送出連署，預計一週內可連署過關，但要在本會期闖關先當困難，公開呼籲不分黨派、朝野、藍綠共同支持。
蔡正元說，全台灣最需要都更的就是台北市，台北市後火車站日前發生火災，老舊房子需要新的消防設備，都更修法將提高門檻，排除惡質釘子戶、不良建商，由法院執行拆除，呼籲大家支持台北市版的都更修正案。
羅淑蕾說，都更修法將刪除預售制度，地上物必須完全拆除後，建商才能預售房屋，保障住戶權益。蔣乃辛表示，修正案加入非政府組織進入協商，增加建商與住戶的對話，讓資訊更公開透明。
內文搜尋
從 APP 打開
X