今早看到新聞
文林苑同意都更的住戶
終於有所行動了
是該還給他們一個公道的時候了
taiwan2008 wrote:
告訴我
建商為何不能改設計
都還沒開始蓋
更改設計只是建商的事情嘛?
改了設計除了影響建商，還會影響到贊成都更的原住戶，以及買了預售屋的新住戶．
1.建商
反正很多人覺得建商就是該死，就是不該賺那麼多．
在建設公司做事情的員工連帶被拖累，
薪水或分紅因為一個官司打輸的人少了很多，
沒關係反正鄉民又不在建設公司上班，這些人少拿一些薪水關我屁事？
2.原住戶
原住戶能分到的新房子是以原設計為主，
更改設計之後能分配到的內容可能會發生變化，甚至條件要重新談，
就只是為了那個當初都更默不坑聲，會議都不來開，
結果案子也過了官司也打輸了卻找媒體的那家人，
沒關係反正鄉民又不是這些原住戶，這些人權益受損關我屁事？
3.新住戶
好不容易呀，在台北買了新房子，
本來都算好什麼時候可以入住，舊房子都賣了，
竟然事到臨頭更改設計？對不起你新家那邊的地拿不到了，買賣取消，
雖然可能可以小拿一筆違約金，但是這群人也只是想要有個家呀？
為什麼反而官司打輸了的人可以佔盡便宜？這些新住戶不懂
沒關係反正鄉民也不是這些新住戶，這些人沒房子可以住關我屁事？
鄉民們顧好王家一家人就好了，
建設公司員工數十甚至數百個家庭，原住戶數十個家庭，新住戶可能也數十個家庭，
就．算．你．們．倒．楣．出．生．在．台．灣．吧～～
cazando wrote:
你的說法根本就是不倫不類
王家是無償被合併的嗎?他們可以分到五戶,五車位和補償金,請問哪裡有損失?王家拒絕合併卻又不肯付出任何代價,804被他無償使用了那麼多年怎麼沒聽王家說過一聲謝謝?占別人的便宜還一付理所當然根本就是無恥好不好?
何況這還是完全依照法律程序去進行的合併都更,哪裡不合情不合理不合法?
他們當然有權決定自己的財產該如何支配,但前提是要合乎法律規範
王家這種損人不利己的價值觀根本沒甚麼好支持的
804是誰的?
我如果走在防火巷裡面，不知道要跟誰說謝謝
跟交通部嗎? 麻煩告訴我一下
------------------------------------------
整個事件，我不是挺王家
但是藉由王家，我伸張人民財產的保障，是必須被憲法保護的
內文搜尋
從 APP 打開
X