哇~文林苑建商有動作了

橘汁雞腿

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：35033479

89分

樓主

2012-04-08 12:13

新聞說的
文林苑建商樂揚建設控告王家跟那些學生毀損罪

當然
如果要依法論法王家跟那些學生破壞圍籬是有毀損罪嫌疑
不過樂揚建設在這風口上.....
說真的~等於是要讓事情繼續燒下去啊~

2012-04-08 12:13 發佈

文章關鍵字哇~文林苑動作

piwu0531

piwu0531
個人積分：20分
文章編號：35033614

20分

2樓

2012-04-08 12:20

橘汁雞腿 wrote:
新聞說的文林苑建商樂...(恕刪)

這次文林苑都更的建商樂揚本來就是由那36戶住戶及地主們所找來的~

基本上台北建商實在太多啦 ! 事實上在都更發起前 , 住戶大多會先找個三四間甚至
七八間建商來報條件(當然是找那些口碑好的), 然後大家再來討論要跟哪兩三間繼續
談下去...

老實說, 就連換電梯總價幾百萬這種"小錢", 住戶之間往往就要橋半天很慎重了, 何
況是動輒幾億幾十億的建案 ??

當然這次文林苑地主們找的樂揚也算是有一定口碑建商 , 可惜當初沒有一口答應王
家的兩億.. 所以囉 ~~

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：35033694

18分

3樓

2012-04-08 12:25

橘汁雞腿 wrote:
新聞說的文林苑建商樂...(恕刪)

就讓火越燒越旺
爆出的料只會多不會變少
會讓百姓看的更清楚
這個政府是在做什事

piwu0531

piwu0531
個人積分：20分
文章編號：35033819

20分

4樓

2012-04-08 12:31

63210 wrote:
就讓火越燒越旺
爆出的料只會多不會變少...(恕刪)

這倒是真的 .. 現在已有愈來愈多人知道王家並非當初媒體所宣稱的高價值透天店面 ....

看看王家的房子 :

王家是最左邊那間白色的, 還有圖片中間把雜物堆在門外那間 ...

這次一起都更的其他住戶很多是透天, 包括面文林路的一排店面 . 不過王家則是位在基地後方吵
雜捷運高架橋旁, 門前還不准停車, 地點特差 ...所以王家對面地坪差不多的但新很多的透天, 現
在成交價也差不多三千萬左右而已 ...

雖然王家這次分到五戶及五個車位, 加上補償金一共現值只有一億一千萬 ~ 也就是說, 即使王家拿
這些錢在附近再買兩間同樣沒有車位的中古透天, 這次都更獲利也不過五千萬左右而已 ...

貓咪最可愛

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：35033885

7分

5樓

2012-04-08 12:35

建商提告幹嘛阿

嫌事情還不夠複雜嗎？

貓咪最可愛

貓咪最可愛
個人積分：7分
文章編號：35033929

7分

6樓

2012-04-08 12:36

只能說~三方都不是省油的燈

哈哈

橘汁雞腿

橘汁雞腿
個人積分：89分
文章編號：35033941

89分

樓主

2012-04-08 12:37

63210 wrote:
就讓火越燒越旺爆出的...(恕刪)

順便看看市議員怎麼在議會施壓
然後事情鬧大了又躲起來嗎?

黑色小老虎

黑色小老虎
個人積分：18分
文章編號：35034272

18分

8樓

2012-04-08 12:56

樂揚真得是打算把自己的名聲弄臭嗎= =
沒事去告人家刑事毀損.

有法源依據在手上好好跟人家談價錢
雖然兩億我也覺得是獅子大開口
建商願意姿態放低一點大家不見得一面倒支持王家好不好?

chun777

chun777
個人積分：164分
文章編號：35035250

164分

9樓

2012-04-08 14:00

毀損罪....要成立的機率實在很低....
缺乏"令不堪使用"的要件....
那些板子...只是拆下...再裝回就可以使用了....
並非"不堪使用".....

反而是....新聞畫面清楚拍攝出來....
王家的桌椅...生活用品等等之類的...已經"不堪使用"...
誰才犯了毀損罪？？？....這很清楚了！！

sean1972

sean1972
個人積分：54分
文章編號：35035490

54分

10樓

2012-04-08 14:14

piwu0531 wrote:
這次文林苑都更的建商...(恕刪)

文林苑是那36戶及地主找樂揚蓋的？

那地主及這36戶知不知道王家不願意都更阿？

如果不知道，那建商是不是刻意隱瞞，

-那王家被劃入單元而不知情也就不是不可能了

反過來說

如果這36戶及地主自始知道王家不願都更，

還任由建商劃入，這不擺明要和建商一起吃下王家

這真的太可怕了