仿冒的假貨稱之為山寨，一旦逕行販賣可是觸法，會被警察捉的。
那不具公共利益的都更案不就是"山寨都更"，這樣的都更一旦被發現還能繼續下去嗎?
紀 wrote:
您很懂嗎？請問哪個都...(恕刪)
你又很懂嗎？新房子一定變漂亮？增加就業機會？這些算哪門子公共利益？按照政府法規，是要有綠地釋出，改善周遭環境的。這也是內政部網頁上的要求。
立委質詢不一定合哩，但太過違法的白痴質詢應該很少見。以文林苑的例子，我當然相信管立委的質詢內容，因為言之有物。
至於你的內容，是指責台北建商很爛，鑽法律漏洞？還是指責北市府都更處有問題，隨便濫發都更獎勵容積嗎？
請恕本人駑鈍，實在看不懂你在說甚麼？請自認很懂的紀大，詳細解釋給大家聽。
紀 wrote:
您很懂嗎？請問哪個都更有符合公共利益的？說來聽聽讓小弟我長知識。
中山區的華固雙橡園、圓鼎世紀館，中正區的史坦威都是都更的建案，有符合啥公共利益的，頂多就變漂亮，創造就業機會，房價變高，政府稅收變多。還有其他啥了不起的公共利益的。
立委說的話要用腦袋去過濾，辨清真相。不然被利用了還不知道。可惜了。
那我舉個例子好了......新店靠近環河快速道路旁邊的溪園路那邊，現在正在蓋的環狀線捷運維修機場，那邊原本整塊地都是農業用地，但是現在已通通變更了(變更成啥還沒查)...現在已經開始動工興建機房，恩...這個例子因該完全符合公共利益吧= =......
但是現在建案打著都市更新，結果開放空間通通封閉成社區花園...還不能讓外人進入....就真的有點糟蹋了都市更新的這個名詞的美意......
內文搜尋
從 APP 打開
X