是否來追台北市都更審議會的討論過程??

文林苑正反兩方面意見已經他討論很多, 對於王家 , 對於建商, 對於北市的公權力執行. 大家的意見, 也越來越清楚.

只有一項, 敝人覺得一直沒有被清楚點到的:

到底, 文林苑這個案子在都更審議會裡面, 被如何討論?

設想, 今天只要有個都更委員, 提出來, 王家是獨立產權, 如此, 都更畫法, 是否有侵權之嫌?

只要有人提出這樣子的看法, 我想, 這個案子, 應該, 就不會這麼容易, 進入權力變換.

建商, 也會被迫, 不得. 不改變設計, 或, 再與王家協商.

有人, 熟悉, 都更審議的內容嗎?

要如何才知道, 內幕 ?

可以要求市府公開嗎??


(PS: 敝人, 在此案件立場反對市府的公權力運用, 支援王家. 所以, 我不想宣稱自己是超然獨立)..

2012-04-02 12:02 發佈
LaTheTraveller wrote:
只有一項, 敝人覺得一直沒有被清楚點到的:
到底, 文林苑這個案子在都更審議會裡面, 被如何討論?
設想, 今天只要有個都更委員, 提出來, 王家是獨立產權, 如此, 都更畫法, 是否有侵權之嫌? ...(恕刪)


除非是調現場錄音出來公審
不然要以誰的觀點來作依歸
王家的??
建商的??
委員的??
其他已經同意的住戶的??

立場不同,說法就不同,感受就不同
但又如何,木已成舟,講那些過去的有什麼用,就跟那些學者出來抗議一樣,有什麼用?
現在就是等最後一關--釋憲而已
是非對錯總要有個評判

那個負責的大法官,我想他這段時間不會比好市長好過到哪去...
Johnny No.5 wrote:
請用心聽完........(恕刪)


是建案還是都更案也不是那立委拿那樣的圖出來就說的算

看也知道那樣設計過的對照,誰都會說多一棟那建築物沒什麼影響

還是說要整個台北市同一個時間一起重建

是否有公共利益,那也要看他是不是有申請該項的獎勵容積

原本就沒規劃開放空間,當然就不會有開放空間的獎勵容積

那些官員連聲說是是是~站在檯面上被電的時間就會縮短,回去後還是一樣

但是有些人的嘴臉,本人是很討厭就是了

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?