拆除後的討論

文林苑的案子隨著王家房子拆除，算是告一段落了。

目前訴說整個案件的文章，應可分為三大類：受害著的懶人包，一個大三學生的三方分析文章，以及當初王家敗訴的法院公文。不過這些都是事後諸葛了，房子拆除，講再多都沒用了對吧。

現階段我們最應該知道的就是，若再有類似的事情發生，我們如何在一開始就避免被建商吃掉，or如何事後補救，以及事後補救的最後時限。

目前我比較無法理解的是，任何的通知信件是寄了就算數，那麼就如網友說的，人出國個一年半載，才發現房子被賣掉了，這是合理的嗎？若真的發生了，要如何確保自己的權利呢？

再來就是，法院公文寫的，開的那個什麼會(我忘了)只是參考用，那實際有作用的到底是？

希望有法律界的朋友能夠幫忙解釋這些情形，以及正常都更所要跑的流程，和屋主有任何異義時所要做的事。


今天有人挺王家，有人挺政府，我想在這邊這類的文章就不用在這邊討論了，01上面已有夠多這類的文章~

前幾天看到有人說，台灣民眾的法律常識真的是少的可憐，我想…應該是近乎無知吧。老實說我也是不懂法律的人之一，因此發起這篇，無非是希望自己也能有一些能夠自保的法律常識，也希望能推廣給大家知道說，發生事情了要怎麼處理。

有人說現階段的都更法是惡法，也有人說建商會玩法；老實說，這就是目前的現實。
但我更相信只要我們對這類法律能夠有足夠的認識，我們"也可以跟他們玩法律"，即便現在我們有的只是惡法。