我看了幾篇討論之後，我有些感想跟想澄清的事件
我反對拆房子這件事並不是同情王家人
我完完全全是針對這都更法，建商
首先，市府沒違法，建商沒違法，那我為什麼生氣??
第一，建商用極其卑劣的手法去搞這次都更
第二，市府明明知道法有問題，還硬上(這市長已承認)
有些人的疑點是
王家人到底是價錢談不攏不都更，還是他們說的有感情不都更
這不是重點，重點是他們"從來沒有答應"要都更
房子是我的，又是獨棟，連不想賣的權利都沒有
這就是都更法可怕的地方，竟然要自己"主動"表達不參與都更
不然就是當做默許
拆房子這麼重大的事情，竟然不是要找每個人取得同意書
而是建商決定要都更，你就要"主動"表達你不都更
這就像之前中華電信的服務，試用期滿後
你沒"主動"表達要停止服務，就當你是默許
我想幾十塊的服務都會讓人生氣了
更何況是住一輩子的房子!!!
有人說那又何必這樣，法不對修修就好了，對阿
法不對要修，但如果不是那些熱血的學生們
你覺得立法委員們會想去修這法條嗎??
有人說民代愛作秀，為何沒人出來??
這就是我最難過，最傷心的地方
不管黨派，常常一些小事就一直帶人開記者會的民代
這一次在拆除前竟然沒人有反應
這代表王家人是錯的嗎??當然不是，
就說民代就愛作秀但為何沒人出面??
因為背後的利益實在太大，不管藍綠都不敢有動作
選舉要錢，不能得罪財團金主
而建商呢?對法令再清楚不過，知惡法玩惡法
甚至明知王家人不同意，先拆其它住戶
來造成王家人的壓力，王家人還是不同意
再一直跟市府施壓叫它強拆
這樣的做法，你們真的會贊同嗎??
還有都更並不是公眾利益，它不是要蓋捷運，蓋鐵路
但是房子還是被拆了
有人會提到這是因為市容，如果市容那麼重要
那全台北市趕快翻一翻，不要只有好地段
建商會賺錢的地段才顧到市容
對這件事請不要有黨派，想想這條法律的"默許"原則，對那些不想都更的人的傷害，今天是都更，放任下去，以後可能會出現在其它你我更重視的事情上
我保持沉默；
我不是共產主義者。
當他們囚禁社會民主主義者的時候，
我保持沉默；
我不是社會民主主義者。
當他們來抓工會會員的時候，
我沒有抗議；
我不是工會會員。
當他們來抓猶太人的時候，
我保持沉默；
我不是猶太人。
當他們來抓我的時候，
已經沒有人能替我說話了。
By •德國牧師Martin Niemöller(1892-1984)所做的詩
逍遙過路客 wrote:
只要請你回答袋地這事...(恕刪)
王家當然不一定要改建,是沒錯的!
1.但是王家變成標準"袋地"
建商"依法"將王家納入都更範圍(明文規定)
2.但重點來了!!!
就算王家被納入都更範圍,也沒有所謂95%可以吃5%這回事
3.因為王家還是可以在公聽會上~都更案核定前"正式"提出異議,一樣可以被劃出去
判決書很清楚寫到,王家因為故意or不小心or不知道而放棄數次幾會(法官認為他們故意的)
故都更案"核定後",認何人不得再提出異議!!!除了實施者(建商)
故一切"依法行政" (高等跟最高法院)
釋憲...在法律上是王家自己放棄何來違憲之說,真的回家早點睡覺吧
王家會輸
什麼懶人包佛心包都是廢話
從頭到尾就這3個重點而已
內文搜尋
從 APP 打開
X