文林苑都更案...

感覺上媒體好像都在幫市政府護航

一直強調過程絕對合法,還說95%對5%

還一直說人家是釘子戶

但事有人去了解這個案件的內容嗎??

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33507132/IssueID/20110706


引述蘋果日報文章內容:

人間異語：政府變建商打手 偷偷賣掉我家
2011年 07月06日
Q：為何說家裡禍從天降？
A：我們王家世代住這，以前文林路附近都我家農田，我阿公愛喝酒，有次喝醉把土地以1坪100元賣掉，就剩我跟我阿嬸住的這兩塊地，由我們5兄弟持分。我家3年前剛整修，阿嬸的家也才10多年。95年6月，建設公司老闆來找我們合建，我跟我大哥都說「不要」，沒想到1年半後，收到建商掛號信說，這裡多數人同意合建，現在要權利變換，以後房子也幫我們抽好了。我感覺好無助，稅都有繳，土地權狀也在我手上，怎會這樣？

我到都更處問，他叫我上網查，上網？我愣住，不會。我59歲，我這年紀大多不會電腦，都是屬下整理資料給我們看，現在為護祖產，逼得我開始學電腦、整理資料。
我親自去調查了解都更基地，拍照錄影；很多資料拿不到，向市府提出行政訴訟，法官要建商提資料，我們才拿到更多關鍵資料。

惡質多數決逼就範
今天如果大家都同意都更，那沒話講，問題是我們從頭到尾都不同意，建商卻硬把我們劃進去，最後用多數決來逼我們就範，真的很惡質。我們也不解，像我家左後方郭元益大樓不同意都更被劃掉，右後方兩棟五樓公寓不同意，也被排除；隔壁的四樓房子也被劃掉，為何就偏偏要把我們兩家透天厝劃進去？還有個有應公廟專門祭祀無主冤魂，也被排除，它算文化古蹟？
我們去都更處抗議，既然都更要美化市容，問題是這塊基地都更後有廟、有高樓跟公寓，這樣高低起伏能看嗎？而且平面道路都只有3米寬多，蓋15層樓不是很可怕，也不符合消防規定的4米。可是都更處回我們，他們只做書面審查；至於消防規定，消防局同意。
Q：你對市府都更計劃，有何看法？
A：都更以9成住戶同意就可強制拆除，讓建商有很大運作空間。像我們上法院才知道，原來住戶都簽了同意書或不同意書，不同意書唯獨缺我們王家的；前兩次公聽會通知，建商說都寄到我爸那，由管理員代收，但我爸住透天厝，哪來管理員？幸好我們有拿到這些資料，否則好冤枉，一直被媒體說成釘子戶，漫天要價，但我們根本沒跟建商談到錢。誇張的是，一個投資客跟我說，她預付了300多萬元，買了9樓，我現住兩棟透天厝98年就被預售賣掉了。
Q：為何你告市府一審卻輸？
A：法官在《都更法》第36條下認為，都更採多數決，而且「採發信主義…應受通知者實際有無收受該通知在所不問。」等於政府任由建商劃地，取它所需、賺得多的，程序弄好就好，而不同意的即使拿著合法土地權狀，也只能任由建商透過政府來威脅我們要拆房子。
我們好憤怒，何時政府變建商打手，要來剝奪人民的家？若8月市府真要來拆我家，我們一家十口就像大哥在第4次公聽會說的「阮王家嘸任何承諾，嘸願意合建。可是今天建商想免錢來增加財富，讓都更處逼阮願意，如果未來真來拆厝，阮一個善良老百姓也不惜流血。」
記者陳玉梅採訪整理

請看藍色的部分,如果當事人沒有說謊,
那麼市政府憑啥麼拆人房子??
感覺上一整個亂搞,和建商合作一起對付小老百姓
有本事也去強迫郭元益大樓來都更阿