• 12

台北市後台很硬之大違建

政大三街違建檢舉

寄件者: 臺北市政府市長信箱 <mayor@mail.taipei.gov.tw>
主旨: 市長信箱案件回覆Mayor's Mailbox Enquiries Response Email

案件主旨:
(Case Subject) 政大三街停車場後方有違建鐵皮屋
案件內容:
(Case Content) 市長您好,
木柵二期重劃區內,政大三街停車場後方有個紅是鐵皮屋違建,在重劃區內有這樣的違建,真的是公權力不彰,十分離譜,看不出台北市是一個先進的城市,希望市政府可以趕快處理,此事已經跟多位相關人士反應過,但是他們都沒處理或者沒辦法處理,請市政府拿出魄力,伸張公權力.
受理機關:
(Handled by) 臺北市建築管理處
回覆機關:
(Response from) 臺北市建築管理處
回覆日期:
(Response Date) 2011/4/14
發文字號:
(Issued Number) 100.04.14.北市都建字第10067214600號
處理情形:
(Case Status) 親愛的市民您好:
  關於您所問的問題回覆如下:
親愛的市民您好:
您於「市長信箱」陳情本市文山區政大三街35號東北方約90公尺(政大段三小段55.59地號)違建乙案,市長甚為關心,轉本處詳查並為您說明,敬覆如下:
經查案址違建本處業交由第2拆除區隊排訂於100年04月26日執行拆除。有關拆除事宜請洽本處第2拆除區隊區隊長李雪吉,電話:89315770或逕上本市建管處網址查詢,網址為http//www.dba.tcg.gov.tw/。如有疑義請逕洽本處違建科陳金秋先生,電話1999(外縣市請撥02─27208889)轉8409。感謝您關心市政重視建物合法使用權益,至感敬佩、特致謝忱。
臺北市建築管理處 處長王榮進 敬啟

-->
已經過快一年了 那違建還是好好的在那邊
http://qservice.dba.tcg.gov.tw/squatter/list_squ.asp?docyy=097&docno=60168200

由區隊列管,依序處理(違建是否處理完畢,以處理日期註記為依據)(097年01月29日)
經097年02月25日議員議會結論未送達(3/27):請妥處(6/3):查報無誤(6/17)
本案預訂於97年6月2日會同本府警力強制拆除(97.05.02)
本案預訂於97年7月28日會同本府警力強制拆除(970708)
本案預訂於97年12月2日會同本府警力強制拆除(971110M)
本案預訂於100/4/26會同本府警力強制拆除(100/4/14)

後來發現已經有多人檢舉過
從97年起就說要強制拆除
然後就一直到現在都還是沒拆
不知到屋主是何方神聖!!



https://contact.taipei.gov.tw/CCLM/CLM/ASPX/CLM00100Q.aspx
希望各為有志之士可以幫忙寫信給市長
讓市政府面對這個問題
2012-02-13 11:55 發佈

Radium226 wrote:
政大三街違建檢舉寄件...(恕刪)


怪了,
我記得這裡應該是Mobile01,
不是台北市政府耶...

不問台北市政府違建為何沒拆,
跑來問鄉民...
所以
以回信來講確定是違建
也定好時間卻沒拆

站上記者如果缺工作有興趣可以去了解了解
這人一定有犯到你
不然這麼多頂樓加蓋不PO
PO這個幹嘛?

Radium226 wrote:
政大三街違建檢舉寄件...(恕刪)


以前馬市長的時候我也檢舉過非法菜市場,結果沒幾年菜市場變正式的...
拆違建嘛...

被拆的只要包個紅包,打一面牆或一個洞,拍張照意思意思就解決了

難道是合法化了???
jart wrote:
這人一定有犯到你
不然這麼多頂樓加蓋不PO
PO這個幹嘛?

嗯嗯....言之成理

lenster wrote:
怪了,我記得這裡應該...(恕刪)


標題不是都寫了後台很硬
台北市政府就是不處理了
所以只好看看記者們有沒有興趣
發揮一下第四權的功能了
台北市我是沒看過
新北市的我真的有看到過
1到三樓的地板全部開一個洞
Radium226 wrote:
政大三街違建檢舉寄件...(恕刪)

在郊區這種地點,又有後台,您還是別想太多。
至於給記者,除非屋主真的是有頭有臉的名人,有八卦價值,記者才會有興趣,
不然現在大台北滿地的違建,說真的這種郊區無立即危害的鐵皮屋,記者興趣應該也不高
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?