房市討論區應該拿出專業，把事實面呈現出來，如果因為自己買不起房子想要讓房價跌PO出一些不實誇大言
論只會造成我們錯過另一段多頭或空頭行情，而且如果言論可以控制房價那政府也不用任何措施了，能來討
論的討論的網友應該一起團結把真實言論呈現出來，討論出最準確的方向，這才是造成雙贏，如果每個網友
都PO自己內心的假象，最終市場的走勢也只會告訴我們多年來努力上網討論的時間都是白費的，這又何必?
因為這些人都是屬於買方，買房條件有二種一種是有錢想買，一種是沒錢買不起的買方
所以在沒錢買不起買方的言論其實嚴格來說集合起來要說是市場有點不合理
市場應該是屋主與有資金的空手買方
黃衫軍 wrote:
我換個角度來說
在菜市場你看到一個攤販賣水果的老闆跟一個媽媽帶著六歲小孩去買蘋果，你覺得決定蘋果的價格是老闆與媽媽，還是那位六歲小孩?
那位六歲小孩他每天零用錢只有10塊
所以他上網PO文說蘋果好貴，請問市場上個蘋果真的會下來嗎?
或者是那位小朋友因為不是自己出錢買的所以他上網認為蘋果好便宜，那上場上的蘋果真的就會漲上去嗎?
不如讓我們這群六歲小朋友互相告知我在朝南市場買蘋果只要5塊錢而天母市場卻賣7塊這些真實言論是否才可以讓我們判斷蘋果的真實價格?
一起努力吧!!
房子的價格,等一切透明化了以後,取決於供需平衡...
今天蘋果如果量產,如果台灣一年只吃個500萬顆蘋果,但生產了5000萬顆,那價格是高還是低??否則,為何香蕉有時一斤5塊,有時一斤2塊??
今天房子也和蘋果一樣,真的買的起的自住客是10,000戶,但空房有20,000戶,你覺得用"理性"來看,房價是漲還跌??
不過,房價漲和跌,對我生活都沒什麼影响,我也不需要因為結婚被逼買房,呵呵,再炒高一點,祝你們不會住到套房,畢竟出來混總是要還的,哈哈.
補一下,上次看到統計的新聞,大台北的空屋,一年沒有建案都還夠賣,還有,這是不包含"投資客"手上等著要賣的房子,這樣空屋率夠不夠高?
內文搜尋
從 APP 打開
X