• 3

審計部:打房無效!

繼馬總統承認奢侈稅對降房價無用, 又個政府部門也公開承認無效.
連政府都無法控制房價了, 那些唱衰北市的又能如何?

政府採取奢侈稅等措施抑制房價,不過審計部公布調查指出,房價上漲情形仍無法有效抑制。

審計部昨日公布99年度中央政府總決算審核報告,強調近兩年民間資金回流逾2兆元,國內游資充斥,金融市場利率相對處於低檔,致資金湧進房市,導致房價異常飆漲。

以台北市為例,房屋每坪平均價格由97年的32萬餘元,升高至99年的49萬餘元、漲幅約51.23%,房價所得比與貸款負擔比率分別由97年的10.4倍、43.6%,上升至99年的14.3倍、56.2%,庶民購屋負擔益形沈重。

審計部表示,雖然政府透過推動都更、課徵奢侈稅、廢止停徵空地稅、加強查緝投機炒作、停止標售國有地,再利用國有地推動整體住宅政策,並採取選擇性信用管制等多項措施,但房價上漲情形,仍無法有效抑制。
2011-07-29 14:00 發佈
所以要怎樣?
再重一點嘛?
別跟大陸一樣啊,哪叫打房.
簡直像砍頭.
CADER 論壇 http://cader.tw
審計部表示,雖然政府透過推動都更、課徵奢侈稅、廢止停徵空地稅、加強查緝投機炒作、停止標售國有地,再利用國有地推動整體住宅政策,並採取選擇性信用管制等多項措施,但房價上漲情形,仍無法有效抑制。

看到以上的這些好像就註定無效啦~~~

推動都更 - 圖利建商
課徵奢侈稅 - 有錢的課不到, 沒錢不得已要轉手的窮人又被剝了一層皮
廢止停徵空地稅 - 財團有錢不怕課稅, 反正每多繳的一分稅就從消費者賺回2分...窮人擁有的地如果不值錢又被剝了一層皮.....
加強查緝投機炒作 - 怎麼抓都是抓到小咖, 大咖動作再明顯卻怎麼也抓不到...難道是....
停止標售國有地 - 好價格能賣的都快賣光了才說, 這一兩年賣了多少地阿...
國有地推動整體住宅政策 - 是推了幾個? 光是說, 我們都買不到....
選擇性信用管制 - 選擇管制窮人啊~~~


無效很開心嗎?? 選舉要到了, 頂著民意再下個更重的手, 對房市是好事嗎??

一個奢侈稅已經讓交易量降成這樣了, 再出個重手不就要讓所有從業人員去喝西北風了??


lienly wrote:
繼馬總統承認奢侈稅對...(恕刪)
打房政策錯誤...留失了很多高級住宅的選票...有錢人的選票...很多人大概會用投癈票來表示抗議

奢侈稅打房意義本來就不大...

全球經濟出現系統性風險...打房的速度才快...小馬也再等機會啊...不用他親自動手...也可賺選票啊
這1~2天中央銀行不是要求本國銀行對於房貸,必須再緊縮放款,
以後貸款成數又要降低了.

所以需要再下猛藥囉
提高房屋稅率
以累進稅率的方式課徵
唯有大幅提高房屋持有成本
才能真正把投機客手上的空屋逼出來
房價才有回歸正常的可能
但這可能真的會動搖國本
有政府官員敢做嗎
我相信不管什麼顏色都一樣吧
台灣的貧富差距到今天的地步
窮人又已經失去翻身的機會
唯有再來一次財富重分配
才有可能達到真正的公平

我在說什麼呀
早點睡比較有眠

legend3228 wrote:
這1~2天中央銀行不是要求本國銀行對於房貸,必須再緊縮放款,
以後貸款成數又要降低了.


有些銀行可以放款的金額不多了
所以自己內部早已降低成數
核貸趨嚴了
不是說世界各國爭相模仿的消費券,

結果上次也是審計部出來說消費券無效的!

審計部太老實了吧?!

shean9019 wrote:
有些銀行可以放款的金...(恕刪)


如果中央銀行下令說房貸成數只能做到4成,
有銀行敢不聽嗎?
(小弟在金融業很了解,民不與官鬥,只要有獲利就好)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?