• 2

蚊子館變青年住宅?

昨天看TV, IMO it's a good idea. 但能實現嗎?

現在公共工程委員會主委李鴻源,把腦筋動到蚊子館身上,因為這些蚊子館,長期閒置又要撥預算來維持,李鴻源認為,可以加以改裝,作為青年住宅使用,一舉兩得,不過中央跟地方的住屋政策,各自都有規劃,會不會反而造成資源浪費,值得關注。

6年前成立的新移民會館,萬華的服飾文化館、北投的凱達格蘭文化館,以及同棟的客家文化會館,各種五花八門的會館,園區長期閒置,公共工程委員會,決定出面趕蚊子。公共工程會主委李鴻源:「(蚊子館)一般交通都不會太不便利,這樣的狀況下,比較適合年輕人,或是中低收入戶住在裡面。」

只是要解決住屋問題,中央地方推出政策都不一樣,北市有出租國宅,中央又有現代住宅、青年住宅等等構想,會不會反而變成多頭馬車?公共工程會主委李鴻源:「我們把各種不同的想法,都送到行政院裡面去,我相信院裡面會做一個整合。」
2011-06-07 8:24 發佈
我不是念工程的,但我覺得好像不太可行,展覽館的設計和住宅是完全不同的結構吧!!
挑高設計、排水設計、樓梯設計、通風設計、、等完全不同,難道青年住宅一層樓共用一間浴廁嗎?
這是國家工程委員主委的專業程度嗎? 請專業的還回答一下吧!!
這種政策感覺是來騙選票的~

不同的基地且不同的使用空間需求~

怎麼可以這麼使用?不該好好規劃反而濫竽充數!!!

難道把人塞進去就解決蚊子館跟住宅的問題了嗎?

好個一石二鳥之計!!!
把舊的蚊子館整新整修或拆掉重建
蓋成所謂的青年住宅
後來沒交通運輸及周邊公共設施的規劃
沒人想入住,再變成『蚊子住宅』
唉~~
便宜讓你住...還嫌東嫌西???

現在的年輕人到底怎麼了???

搞不好總統府讓你住也嫌太老舊???
slash.kuo wrote:
我不是念工程的,但我覺得好像不太可行,展覽館的設計和住宅是完全不同的結構吧!!

挑高設計、排水設計、樓梯設計、通風設計、、等完全不同,難道青年住宅一層樓共用一間浴廁嗎?

這是國家工程委員主委的專業程度嗎? 請專業的還回答一下吧!!

就直接都更成社會住宅吧!
台東東海岸渡假中心
蚊子館改的還可以生意也不錯
事在人為

slash.kuo wrote:
我不是念工程的,但我覺得好像不太可行,展覽館的設計和住宅是完全不同的結構吧!!
挑高設計、排水設計、樓梯設計、通風設計、、等完全不同,難道青年住宅一層樓共用一間浴廁嗎?
這是國家工程委員主委的專業程度嗎? 請專業的還回答一下吧!!...(恕刪)


這點我倒不擔心
台灣的設計師很厲害的
只要是有牆有屋頂的房子
要改成什麼用途,都有可能
一些相關管線變更
更是只要有錢沒什麼辦不到的
當然是要找對人設計
你看一堆古蹟改成餐廳或其他用途
不也別有一番趣味,
政府的政策,不仿先支持一下
先作一件來看看,說不定變成特色建築也不一定

什麼事都還沒做就先反對,也不好,綁手綁腳,畫地自限
不如讓人家試試看吧,總比放那邊養蚊子好
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
改個管線有什麼難的

反正只要有水、有電就能住了吧

但是有沒有人要去住又是另一個問題

kurich wrote:
便宜讓你住...還嫌東嫌西???

現在的年輕人到底怎麼了???

搞不好總統府讓你住也嫌太老舊???

你也發現了....
恩...無解..無解...真的無解!!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?