• 6

有個 哈佛律師 叫住戶 不要看內容 先簽都更同意書; 我覺得好怪 怎麼會有執照的律師 叫人 不看內容先簽; 這算詐騙嗎? 有沒有違專業律師的規範?

有個 哈佛律師 叫住戶 不要看內容 先簽都更同意書; 我覺得好怪 怎麼會有執照的律師 叫人 不看內容先簽; 這算詐騙嗎? 有沒有違專業律師的規範?
2011-05-15 1:06 發佈

ens93 wrote:
有個 哈佛律師 叫住...(恕刪)


不要簽
沒頭沒尾的,不懂是想要傳達什麼樣的訊息?

我想可能要問問看神奇海螺了...
我想問
1.有執照的律師叫人不要看內容先簽都更同意書, 這是否違法? 違反專業律師的規範嗎
2.這算詐欺嗎

我懷疑他是 建商的走狗
不看就簽??那肯定是賣身契
ens93 wrote:
有個 哈佛律師 叫住...(恕刪)
說要趕時程搶最大獎勵值 要住戶先簽
要住戶簽名 又不說明同意書內容
住戶要求了解內容才簽 就貼標籤是 反對都更
居然還要住戶去說明為什麼反對都更?
很生氣耶
這個哈佛律師明明是地主之一 卻幫建商跑腿 還一副為了社區的樣子

我該怎麼辦?

ens93 wrote:
有個 哈佛律師 叫住...(恕刪)
很簡單 都更要成功一定要超過2/3以上 才能無條件不理會其他的意見 所以你要先去確認 到底還有多少人沒簽 然後他要督更的範圍有多少 再來就是去找那些沒簽的 組一個組織 要求大家都不要簽 再來就去去找個都更的人 搞清楚你們這理督更後的利益有多大就好嚕

然後這個人一定有拿建商好處 問題是拿多少不知道而已 你也說了他是地主之一 可見他確實是拿了不少好處

當他個人利益大於共同利益時 當然是為自己找想嚕
一個有執照的律師用email請主委轉寄叫住戶簽 我總覺得這是有專業保障的 因為執照是政府發的 我以為律師是正義的
有執照的律師 叫住戶 不要看內容 先簽都更同意書
我覺得有假借其專業 行欺騙的目的 我想檢舉她
這應該 有違律師的規範 該要吊銷執照

印象中 同理 醫生不可以替藥商賣藥; 不可以把商業廣告當新聞播
律師是正義的?

騙肖A...

現在連法官正不正義都還是個問題 (恐龍法官, 收賄法官, 以保護加害人的人權為傲的法官...)

更何況是"只要有錢就請的動"的律師

==============================================

9成以上是建商請來的律師

另一成是炒客...
很多利益的糾葛啦~最單純的就是他是建商的掮客~成了他可以有更多的利益~甚至是拿你們的利益來讓他獲利~萬一裡面內容是~本人願意放棄一切權利等等云云的呢?不敢給人看一定有鬼~這種狀況還敢簽的不是有吃到大餅就是根本就是他們的人~都更的容積率變低是事實~可是要辦就拿出誠意來吧~偷偷摸摸的~見不得光的會是啥好東西呢
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?