• 23

光靠存錢和死薪水(三不,不投資,不理財,沒有父母幫忙),台北市的2千萬的房子到底有多少人買的起?

如題,台北市看的起得房子少說也要2000萬起跳,請問一下

有沒有人,光靠存錢和死薪水(三不,不投資,不理財,沒有父母幫忙),台北市的2千萬的房子買的起?

可以分享一下嗎?
2011-05-11 12:51 發佈
有啊
二舊子
不會理財不會投資父母沒錢
但買內湖剛交屋的房子
兩千萬出頭
40歲

不過版大設定的條件太嚴苛了啦


suchemin wrote:
如題,台北市看的起得...(恕刪)


我老闆可以,他月領15000新幣的死薪水
你怎麼這麼白,難道你天天都~~~~~~~~ 喝牛奶
有啊.
年薪300萬,貸款2000萬20年的話,每年連本帶利不超過150萬,還有150萬可以繳稅兼養妻小.
老實說,我待過的外商公司中高階主管都有這個實力,不過年紀大約都在40歲上下,不是剛出社會的小毛頭.
為什麼是設定台北市的房子而不是其他地區?
雖然目前的房價不合理 打房是應該的
但是房價包括了三種成本
土地成本 建物成本 和無形的環境成本
前兩樣都是有市場行情可看的
但是第三樣價值多少 只能看你有多想要
越想要的人 他肯付出的代價就越多

不投資,不理財,沒有父母幫忙 = 不積極
跟房價兩千萬沒有什麼關係

viphone wrote:
不投資,不理財,沒有父母幫忙 = 不積極
跟房價兩千萬沒有什麼關係...(恕刪)


+1

眼高手低

最好是天上掉下錢來
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels

suchemin wrote:
如題,台北市看的起得房子少說也要2000萬起跳,請問一下

有沒有人,光靠存錢和死薪水(三不,不投資,不理財,沒有父母幫忙),台北市的2千萬的房子買的起?

可以分享一下嗎?


沒有小孩的單身漢工程師~~~工作十年外加分紅配股~~不敢說買房全額現金不貸款~~但至少貸款起來也買得起吧!?
版主怎麼會問這樣的問題??

為什麼要問不投資理財 ? 投資理財不是很正常的嗎??

其實真的不用問

如果完全沒投資理財 沒舊房子可以賣
就算年薪有200萬
一樣不容易買2000萬的房子

phiebe wrote:
版主怎麼會問這樣的問...(恕刪)



買台北房子就是一種投資
看不透這點 我想也不用買房了...
還是有可能的!我身旁許多同事年收入都超過500萬。正面積極的想法是如何提高自己的收入,而不是嫌房價高,你連父母孝養金一個月至少給個2-3萬都還沒算進去呢!

地球不會因為你的抱怨而慢個0.0001秒轉動....要認清事實...
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?