奢侈稅是預防針

我覺得不同世代真的會有不同的趨勢.
我是6年級的,看著5年級的學長有的因結婚而買房的(7,8年前),都因房價上漲而身價上揚.
雖然沒有賣掉換現,但是負擔和退休規劃都相對容易.
而同輩甚至七年級初的,也是因為時候到了而買房的,現在很多都怕的很.

同樣是兢兢業業為了家庭而買房,世代不同時機就大不同.
這些人不是買不起房而來唉的人,他們偏偏是前一陣子剛好買的起房,剛好展開人生的下一步,
卻剛好遇上政治經濟的轉折點.
自助沒差?一定有差,負擔就有差,只是這些人的聲音太小了,
也沒本錢賭一把把房子賣掉,只能傻傻一直繳房貸維持自己的家庭生活.

我只是覺得,房價漲得這麼快,政府本事何其大,幾個月就可以影響房價.
雖然說長期效果尚未可知,但這帖藥劑為什麼讓房價翻了好幾倍之後才出爐???
是現在長智慧了?還是政府財團長期互取所需之後,現在剛好可以修正房價博個美名?兩全其美?
有人說經濟難以控制,就連美國都會泡沫.
那不完全怪政府好了,只是,現在不是經濟大蕭條全民皆輸,
現在是下藥殺菌兼預防,不能特別留意那些會有副作用的人嗎?
我想是不能的.政府過去就沒那麼細膩.
純粹感慨~






2011-04-06 22:09 發佈
文章關鍵字 奢侈稅 預防針
flyrock wrote:
我覺得不同世代真的會...(恕刪)


當年高雄新大樓有過一坪20萬的
現在一坪八萬都不一定賣得出去...

根本就是負債20年 自住沒差?是那些沒買房的人說的風涼話...

這邊的人只想聽"投客跳樓 房地產崩盤 台北市只剩下10%"的言論
像這種比較理性討論 祇會被淹沒而已...



政府一方面奢侈稅負 一方面緊縮貸款

就是要降低房地產市場熱度

避免泡沫話 跟打房沒啥關係

政府想做的是維持現狀 頂多小波動

房地產大崩盤 根本就不用選了...

事實上政府這樣做 是讓大家更難買房 沒錢的人還是先別買...


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?