• 44

想真正了解房市走勢的人進來吧!

其實政府在房市政策上老是採用愚民政策,老是把房價飆漲推給投資客炒作,卻完全不提這波房市上漲主要是貨幣政策下帶來的"副作用"~不過,跟老百姓解釋這麼多,根本沒用,只好把大家的注意力放在投資客,讓買不起房子的人去仇視投資客、建商,怎麼罵都不會罵到政府來就好,反正無知的百姓真的很多,很好騙的~投資客、建商基於民不與官鬥的原則,也都末不吭聲,有賺到錢就好~

我覺得最好笑的是,明明房價狂飆是央行貨幣政策下的結果,也就是說,央行是這波房價的始作俑者,結果很多無知的百姓卻極力推崇央行總裁彭淮南,還封他為"彭神"~唉...無知到這種程度,也只能搖頭了~

今年以來,貨幣供給量又有一波快速增加~從2008年10月至2011年2月以來,貨幣供給量已增加了將近40%~在這段期間內,房價漲了40%也不過是反映貨幣供給量的變化罷了~

請看底下這張統計圖
想真正了解房市走勢的人進來吧!

也就是說,除非貨幣供給量減少(物以稀為貴原則下,鈔票數量變少,鈔票變值錢,就不需那麼多錢換一間房子),否則房價是不會明顯往下修正的!也就是,當央行將存款準備率調高,大幅且快速地收回在市場上流通的資金,否則房價不可能明顯下跌~

政策因素頂多造成買賣雙方認知差異加大,成交量縮小而已~

過多的貨幣追逐相對少數的房屋(這幾年,房屋的供給量沒有增加40%吧?),這才是房價持續上漲的最根本的因素,什麼炒作、投機等等都只是順勢而為~簡單講,台灣房價持續上漲,並不是2萬個投機客創造出來的結果,她們只是順著台幣供給量與供給速度太多、太快,而趁機撈一筆~只是,這波資金行情能走多久、走多遠,沒人能確切知道~

當然,房價是否受到資金行情下上漲,還必須有足夠的消費信心,否則就算美國拼老命印鈔票下,美國房市還是持續下跌

在2009年,由於兩岸和解,又有ECFA政策利多,導致台灣其實不缺消費信心,又有央行製造大量貨幣的雙重利多影響,房市上漲的結果不用感到訝異~

唯有這樣,才能解釋,2009年至今,在失業率仍然高居不下,房價"居然"能夠創下歷史新高~

只是,近期房價上漲速度快過貨幣供給量增加的幅度,確實是個警訊,但還不至於構成大跌,因為資金並沒有退潮的現象,只是增加速度變慢而已~現在的貨幣供給量增加速度並不像2009那麼瘋狂,但房價上漲卻又更快~

同時,2008年曾有小幅下修,主要也是貨幣供給量確實有減少,但幅度不明顯,以致於房價跌的沒很多~

請看底下這張統計圖
想真正了解房市走勢的人進來吧!

簡單講,要觀察房價是否會修正下來,首先貨幣供給量不能在持續上升,否則任何政策都沒辦法壓住房價~因為,有錢人真的很多,她們光是看著貨幣供給量持續增加,手上的鈔票就一天天不值錢,她們可以不求短期賺價差,可以長期持有,她們還是會奮力買房的~

總之,接下來房市會怎麼走,其實"現在"根本沒辦法判斷,因為貨幣供給量的變化決定一切,而控制貨幣供給量的央行也不可能只是因為房價漲得很高,而不顧整體經濟與物價水準,刻意調高銀行準備率、調高利息(吸引人們把在外流通的錢存入銀行不再流通)~也就是說,當央行調高銀行存款準備率時,那才會真正把房價打下來~投資客、建商都很清楚知道這件事情,所以面對政策,她們只是配合演出:哎呀,政府打房,要失業啦....其實,他們根本沒在怕~所以,大家要等"真正"的降價,還有得等~

2008年1月~2011年2月貨幣供給量M1趨勢

http://index.cepd.gov.tw/Result.aspx?lang=1&type=it03&p=1^1^2008,1,2011,4^^,,^SR0008,^

2011-04-01 13:49 發佈
文章關鍵字 房市走勢
你講的很好 ,沒錯 的確是利率問題 不過你講到是央行的錯也不盡公平 因為真正的禍首是美國 如果沒有美國金融風暴 各國央行也不會狂降利率 政府也不會拼命用一些政策引錢回來~~~~
部份同意 ..

但是樓上說法只是因為房地產 給人有只漲不跌 ,如果和股市一樣 會高會低而且很快 , 房地產就不會如此 .

你說 貨幣供給量高低 ,只是果 . 因應該是低利率下 因為閒錢太多 , 須要找投資方向 , 投入房地產 比股市安全 , 加上先前美國一堆垃圾債卷讓有錢人知道 , 還是
房地產比較安全 , 建商推波助瀾下加政府默許下, 才一堆錢入房地產 ,
今天如果政府讓房地產 大跌 ..一直閒錢知道 房地產也不安全後 , 錢又會跑
去別的地方 .

至於未來會如何 , 讓時間證明吧 ..沒有人知道


yunyunhome wrote:
其實政府在房市政策上...(恕刪)


給你加一分

難得看到真的有見識的文章。

不過m1b增長本來就比經濟增長率快,利率還是主要原因吧。
其實論點算對啦,這個部分表示贊同!

但不只跟存款準備率有關係,例如2008年下半年會有窒息量的感覺是信心的問題,

存準率是可以減低貨幣的乘數效果,沒錯,

而利率(央行重貼現率)決定資金需求者是否借錢,

應該這麼說,存準率會讓銀行成本增加, 利率會讓民眾成本增加,

但這些都是理論,可笑的是,現在已經不是這樣小調一調就有效果的,熱錢太多了,

整個大環境、大經濟其實就是個心理學的表現場所。而大家不是對經濟這麼有信心,

而是對錢完全失去了信心,因為錢一天比一天簿,所以要把錢先拿出來用,以後再還。

拿出來買硬資產(他們認為是啦),以後通膨會幫你還掉錢的!


b8270309 wrote:
其實論點算對啦,這個...(恕刪)




這位人兄補充的太好了...

只是央行面對的是國家經濟...及國際間的挑戰...國內的房價只是被動的影響...

央行不會為了房價而做去打壓...但面對國家的通膨卻是一馬當先...這其中還是有所差別的...

其實房價的波動觀察也很簡單...

投資環境的評估

資金行情的走勢

央行對國際間資金控管的動作

這才是影響房價的大趨勢...決對沒有房價只漲不跌的口號...聽他放屁...

tranter.tw wrote:
你講的很好 ,沒錯 ...(恕刪)


很多人都把問題又推給美國,其實這個觀念也是有偏差~當然也不能完全說不正確,因為確實有影響,只是看你是從什麼角度來看~

怎麼說?

美國量化寬鬆政策,主要是美國央行從市場上買回他自己發行的債券,但央行哪來的錢"買",央行的錢全部都來自銀行(用存款準備率的政策要求銀行把部分錢存在央行裡)因此,他並不是真的花錢買,而是透過他的發行貨幣的權利,讓原本持有債券的人的銀行戶頭裡數字增加~但由於這並不是兩個普通人之間的交換行為(用他的錢去換另一個人手上的債券),因此整體貨幣就增加了~

相對的,台灣的央行哪來的錢買美元?同樣也是透過他發行新台幣的權利換來的,但同樣地央行買越多美元,在台灣的流通貨幣就越多~因此,當你看到新聞說,台灣的外匯存底增加時,不用太高興,裡面有部份並不是台灣人或企業賺美元所產生的,而是央行買美元的結果....

當台幣匯率從34:1飆升到29:1的過程中,央行肯定有刻意阻擋,刻意進場買進美元,並在台灣市場中釋出相對多的台幣~(證據在於,台幣兌瑞士法郎是貶值的,但瑞士政府向來不會亂印鈔票)

換言之,如果央行不刻意買美元,台灣的貨幣供給量根本不會受到美國貨幣政策影響影響~

試想,隔壁鄰居手上多了很多鈔票(不管是賺來的,還是自己印的),你為什麼會受到影響?就算妳們彼此之間有買賣關係,為什麼他手上貨幣多寡,關你什麼事情?

同樣,物以稀為貴原則下,美國政府多印了很多鈔票,那麼理論上它就不能再換到同樣多的台幣,其結果就是台幣升值,美元相對貶值~

然而,央行為了"保護"自己手中巨額美元資產(4000億美元),沒辦法接受美元貶值的事實,"只好"跟著印鈔票,讓台幣與美元之間的價值差不多~另一個央行跟著印鈔票的理由就是說,要保護台灣的出口產業~

其實,要說保護出口產業,也不能說錯,但問題的根源在於,台灣太依賴低估的匯率來創造台灣的出口品競爭力~

真的,當美元貶值,台幣不要跟著貶,相對升值就升值阿~出口品賣到美國變貴,那就變貴~只要台灣製造品還有其他競爭優勢,人家還是照買~

舉例來說,瑞士從來都不會跟著印鈔票,以致於瑞士法郎兑台幣是從2006年的25:1飆升到32:1
但,人們有因此不買瑞士手錶嗎?
如果你有注意,你應該知道,瑞士手錶年年都再漲價
其實不是瑞士錶廠貪心想要多賺錢,而是我們手上的台幣是越來越不值錢

因此,近期中東又有戰爭發生,人們為了避險,紛紛跑去買比較值得信賴的瑞士法郎,因為這麼長的時間下,瑞士政府根本沒有亂印鈔票~

回過頭來說說央行貨幣政策上的問題~

為什麼台灣會搞到被美國、被美元綁架,當美國印鈔票,台灣就得跟進?

這個問題的源頭就在於,為什麼每次台幣升值時,只要廠商"叫苦連天",央行就要想辦法印鈔票,跟著貶值呢?當台幣升值下,為什麼不是要求廠商提高競爭力,就算"漲價",人家還是照買?
為什麼瑞士作得到,台灣做不到?

央行把台灣廠商胃口養大了,以至於現在是騎虎難下...

總之,面對美國亂印鈔票,台灣的政策應該是引導產業轉型成高附加價值的~

但這口號喊很久,廠商還是靠原本那些招式,cost down cost down....

在央行搞到我們手上台幣變得更不值錢,有錢的老闆們卻利用房地產、商品等等漲價,再搶走我們手上已經變薄的台幣~

當房地產、商品漲價時,政府卻將矛頭指向建商、投機客炒作,又將矛頭指向有人壟斷、囤貨居其....

其實,真的這些建商、投資者哪有這麼大的力量去撼動整個市場價格?

還不就是背後那隻看不見的手!

yunyunhome wrote:
很多人都把問題又推給...(恕刪)




說的太好了...

b8270309 wrote:
其實論點算對啦,這個...(恕刪)


價格當然還會受到消費信心的因素影響,不全部受到貨幣供給量影響

舉例來說,當美國拼了老命印了這麼多鈔票後,美國房價還是持續下跌中

台灣房地產早在1990年崩盤後,貨幣供給量是不斷攀升的,但房價仍然持續下跌~撐了很多年,終於慢慢走出陰影~

美國印了這麼多鈔票後,有很多錢都沒留在美國,他跑到全世界,特別是亞洲新興國家,去找賺錢機會~

如果這些錢沒有離開美國,全部都留在美國,美國房地產早就漲上來了

所以,台灣這波房市上漲,其實不全然是因為對錢沒信心,而是對台灣有信心(主要是ECFA、兩岸和解),同時也對錢沒信心,就拿來買實體資產再說~

否則,有錢人的錢是可以離開台灣去國外炒作的~

如果美國人的錢全部都不准離開美國,或是很難離開美國,如此低的利率下,早就逼著大家把錢投入房市中,美國房價早就漲了

但,美國對美國未來信心不足之下,錢當然會流往海外

以致於,在這個背景下,台灣增加的貨幣供給量確實有一部分是來自國際熱錢

但,央行又把這個矛頭指向國際投機客炒匯....唉....

如果台灣不刻意阻擋匯率上升,國際熱錢湧進台灣,能有什麼好處?

人家就是看上台灣必定會選擇阻升,央行的政策必定造成低估台幣匯率,把錢弄進來台灣,必定能賺到匯差~

不過,我看央行的貨幣政策已經走上沒辦法回頭的道路了,今後只能繼續印鈔票度日

我們手上的台幣只有繼續貶值的份~

簡單講,就算未來幾年受到消費信心影響,台灣房價大幅下跌,10年後,我保證房價肯定又會再創新高,因為消費信心總有一天會恢復的,等到消費信心恢復後,就只剩貨幣總量因素影響了(物以稀為貴,鈔票變得太多,就得用更多鈔票來換相同東西)~當然,如果台海發生戰爭,資金大量外逃,又加上台灣的房子居住需求暴跌,房價當然會暴跌~

關鍵在於,央行不斷印鈔票的貨幣政策所導致的結果~

央行不斷印鈔票的貨幣政策下,由於目前看不到台灣消費信心有受嚴重打擊的可能性,房價大跌的機率幾乎是零~

除非貨幣政策能夠收回過多的資金,或放棄跟進美國、日本、歐洲等國印鈔票,不然只要資金行情沒消失,房價根本不可能大幅修正的~

央行不斷印鈔票的貨幣政策下(通貨膨脹),買房子的選擇是真的永遠不敗的~

舉例來說,波蘿麵包本身的價值並沒有改變,他還是買來吃,可以填飽肚子,因此菠蘿麵包本身的價值是不會改變的,但會改變的是衡量它價值的鈔票~鈔票的價值卻是隨著總量有變化的~

因此,20多年前,菠蘿麵包才5元,但現在漲到30元了~你說波蘿麵包有變好吃嗎?他對人們的價值有改變嗎?其實都沒有,只是鈔票變得更多了~

1982年1月的M1只有466(十億元),而2011年1月變成11,490(十億元)

早已膨脹了將近25倍~

試想,早在30年前,台北市的一間30坪的房子大約500-600萬~當時的人,每個人肯定都喊貴到嚇死人....

只是,從現在的角度來看,超級便宜~

當時辦了"巨額"的30年房貸,若以現在的角度,不用說八成房貸來看了,就算是全額房貸,這算得上房貸嗎?

很多人質疑,台灣房價漲了這麼多了,將來還會再漲嗎?

這個問題得由央行來回答,得先問問他是否能夠放手讓台幣匯率自然波動,不要刻意把台幣壓低,因為壓低就得不斷買進美元,在台灣釋出相對量的台幣

而且,當央行在做這種操作時,台灣的經濟基本面並沒有變好,所以受到房價的上漲並不是受到經濟影響而拉動,有很多部份是貨幣政策

我個人是認為,央行應該會繼續實施低估台幣匯率的遊戲

遲早有一天,你會再度看到台幣回到35:1的盛況,到那時,貨幣又不知道增加多了~

在這個大前提下,可投入房市的資金根本不愁沒有來源~

不要不相信~

只是,短時間內,由於房價漲太快,以致於有可能會回頭修正,如此而已~

yunyunhome wrote:
很多人都把問題又推給...(恕刪)


難得有這麼有見地的想法
但是在這裡無法引起共鳴

這裡只要有"房地產大崩跌"的結論
才會有很多人認同
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?