• 3

你還跟仲介買房嗎???

案例:
南港 屋齡20年
室內22坪 權狀27坪 結果他寫41坪 賣1400
41坪高樓層含車位賣這個價一堆人就來看房啦
看完沒有一個不落荒而逃

本來就是1000萬的房子
屋主不缺錢不想賣
但仲介很想賣

此房房租是兩萬
1400可以租700個月
58.33年

賺錢規賺錢
真的不要太缺德


2011-03-16 17:56 發佈
文章關鍵字 仲介
你若有本事就$1000W自己找屋主買啊.

該給的還是給吧.

kidd971 wrote:
案例:南港 屋齡20...(恕刪)
原來你是那個仲介啊
還有本事勒


lienly wrote:
你若有本事就$100...(恕刪)
標題下的不好

一概而論

沒圖沒真相

唯恐天下不亂

算術不錯
炫耀你的車有幾匹之前.. 先告訴我你能發揮幾匹..

kidd971 wrote:
本來就是1000萬的房子
屋主不缺錢不想賣
但仲介很想賣


什麼叫做屋主不想賣但仲介想賣
到底是誰房子啊


lienly wrote:
你若有本事就$1000W自己找屋主買啊.

該給的還是給吧.


什麼叫該給的還是要給啊

好複雜喔
看完文章,首先感謝發文大,能細心、仔細的替"無知大眾點出"屋主賺太多了……
反之也覺得發文大也很辛苦,屋主賣多久,他就站在門口看多久…所有全部去看屋的買家
他都有看到嘍!!而且全部都是落荒而逃哦……所以發文大,真的很偉大…:

對了,若是發文大在三、四年前剛剛好有購買"黃金"的話,千萬記得哦!!要賣我"3200元/一錢"哦,絕絕對對不可以賣我"5100元/一錢"。不然我會覺很你"賺很大"我會落荒而逃哦"。
(對了,那這關仲介什麼事呀!!!買家是被仲介架刀子架看屋的嗎?賣家是被詐騙給仲介賣的嗎?)
開版文屋主應該是實拿一仟萬
如果改開1400服務費一般是5%
預估1400*0.9/1.05=屋主實拿
一般開價打九折都會成
除非底當開
最低買賣共收2%服務費視案件大小

題外話~~最近核能廠問題北部目前已經有兩座
另一座在貢寮還在興建中蓋好就3間了
首當其衝汐止內湖@@
住北部會好嗎@@?
氣候比較
高雄真的比台北熱嗎@@?
用同樣條件比喔!!
我認為差不多~~只差在台北氣候偏低
我查過中央氣象局氣後統計資料30年很準吧!!
台北跟高雄比
台北的溫度最冷也是最熱
我也成認高雄平均溫度是比台北高
但是高雄溫度較穩定也部潮濕很少下雨

高雄跟台北比高雄還有很多優點下次再說
同樣生活機能比較
本來要在新店買大樓1坪45萬(屋齡15年)(裕隆城題材)
考慮後在高雄買一坪14萬(屋齡6年)(高雄很多不想說)

老溫一 wrote:
開版文屋主應該是實拿...(恕刪)


好是你在說好,市場價格已經證明一切了,
如果真的高雄比台北好,
為什麼建商、投機客不去炒高雄!
回到最簡單的市場供需去看就知道了,
做了一堆研究,然後一直安慰自己這邊比較好,
但明明你覺得比較差的台北就飆的比較兇。
真的高雄好,那就快趁現在大家不知道時逢低買進,
當初信義區計畫區還空地時,林家就知道買了。
趕快收購大高雄,也許你是下個台灣首富了。
chc671224 wrote:
好是你在說好,市場價...(恕刪)

呵呵我家的房子新店沒有賣
只是台北貴
來去高雄買
請用比例算你的薪水多少可買
將來成家立業壓力才不大
自從日本和災後我發現一件事情.....有房子真的不是很必須....現金比較實在...

如果房子 毀了...甚麼都沒了.....房貸還要繼續繳.....

有現金...發生問題就往南部或北部走.....馬上在租一間房子

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?