• 2

我強烈支持房價應向下修正,可是昨天聽了一些東西又得到了一些思維

空頭總司令張老師最近致力於推動房地交易價格透明化

這立意是很好的

可是大家有無這樣想過

現在常常會聽到台北市哪邊公寓又成交了一坪60幾萬

但因為是聽說的,加上實際交易情形不透明,所以我們會懷疑其真實性

怕去追高,進而去影響我們買房的意願與時間點

使得大家還不會一窩瘋的去追房價


假設今天政府明定房地交易價格而依法公示,實價登記

又萬一所聽說的一坪60萬,80萬成交也屬事實

這會變成怎麼樣的一個情形??


是不是變成大家都會要搶進

現在60萬都是行情了,以後沒100萬/坪一定買不到了

結果呢,爽到的還不是賤商.....
2010-12-19 14:37 發佈
如果房價透明化.....

正面的影響是 :

1. 買方可以充分掌握資訊, 不會被仲介唬弄

2. 政府可以依實價課稅(如果要的話)

負面的影響是 :

1. 公寓2樓的屋主看到三樓或四樓賣60萬, 就會要賣到65萬; 隔壁賣55萬, 我就要賣大於等於鄰居的價....

2. 若依實價課稅, 賣方會將價格再往上加, 實際上買方佔不到便宜

kent2001tw wrote:
如果房價透明化......(恕刪)


價格透明化後

只有買方"比較"不會買貴的好處

但想要"偶而"買便宜的機會也相對消失!

為何只有買方比較不會買貴呢?因為賣方也知道實價,所以他們然不會開在市價之下

最後還是他要開多少就開多少,只是好不好賣而已

明明市價2000,他偏要開2200萬只待有緣人的話,你也拿他沒辦法!

如果你真的喜歡,而且經濟沒有問題的話

很多的人還是會買下去~

就我個人而言,如果是自已住的,真的很喜歡而且無可取代之時,加個10%~15%也無所謂~
房地交易價格透明
本來就是一個正確的發展方向
哪有一個公平交易市場是如今日現況
眾人打迷糊仗
強勢的建商仲介當然吃定消費者

在空頭市場
如果一坪成交二十萬
勢必引發沉重賣壓
行情就此被認定是二十萬
眾人搶賣
繼續往十五萬前進.....

kent2001tw敘述負面的影響
前提是一個
完 全 不 缺 錢 的 賣 方

如果
今天換成一個缺錢急待週轉的賣方
管他樓上樓下賣多少
一定就是要比行情低才能快速出售
稅當然也是自己含淚吸收

kent2001tw wrote:
如果房價透明化.....

正面的影響是 :

1. 買方可以充分掌握資訊, 不會被仲介唬弄
2. 政府可以依實價課稅(如果要的話)

負面的影響是 :

1. 公寓2樓的屋主看到三樓或四樓賣60萬, 就會要賣到65萬; 隔壁賣55萬, 我就要賣大於等於鄰居的價....
2. 若依實價課稅, 賣方會將價格再往上加, 實際上買方佔不到便宜
價格透明化之後
既然有公信力的市價
那可以想像
雖然
賣方想賣高於市價
買方想買低於市價
但是
大部分還是將回歸在市價成交

市場就永遠僵持在市價嗎
當然不可能
一定會有好物件壞物件景氣好景氣壞
更重要是供給需求的比較

以台灣未來少子化且被大陸邊緣化的情況下
供過於求還是供不應求
大家心裡有數

huron wrote:
kent2001tw...(恕刪)


確實, 但是房價會漲, 除了歸咎於"投資客炒作", 其實真的是賣方不缺錢的成份居多不是嗎!

當然, 缺錢也會有, 只是比例較少而已; 所以價格透明化之後, 說真實的, 對買方而言是較不利的....

kent2001tw wrote:
如果房價透明化......(恕刪)


你的假設基準是建立在『房市多頭』之上,若行情開始向下修正,那就又是另外一回事了!
只有一、兩個個案以超過行情的高價成交,那是他們自己人在買賣,此是炒作的手法,見識不廣,欠缺思考能力者才會相信;如果此種條件類似的交易達到六成以上,才可能是真的。
說實在的
一點都看不出來房價成交價透明化對於買家而言會產生不利
現在很多房價都是喊出來的
到底有沒有成交都是未知數
沒成交量哪來那種價錢?
透明化之後只是讓泡沫被戳破
除非真的很有實力,左手出右手入,硬要炒出成交量
怕是怕成交量還沒炒出來,國稅局就準備來開刀收稅

一定會漲嗎?????????
這真的要打一個很大的問號
賣房子的大部分都不缺錢??????
以投資客來說好了...房子不賣等於一筆資金凍結在那裡
真的那麼有錢..賣房子會比炒股票好賺?????
會選擇炒房子只是相對股票來的安穩罷了..

再來以建商來說好了....蓋房子大半都是跟銀行貸款
房子不賣等於錢回不來
沒有金流..遲早會被銀行要錢要到走路

最後一種應該就是想換房子的人吧
那根本沒有資金可以來玩炒防這一套

綜合以上
我並不覺得公佈成交價格房價一定會漲


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?