• 8

我住內湖房子自己的 但高房價我不認為我佔了便宜

各位
房價一直漲 字面上我們的房子是漲價了
但多數人在北市能有一間房子就不錯了(以全台來講應是少數人)
當高房價您要換房或您家子女要成家 只是告訴我們 要拿更多沒啥漲的微薄薪水貼上去
算算得利的是少數好爺人
我是學工程的不是讀商 玩數據的
這樣的經濟繁榮倒是讓我看的一頭霧水
以上提供樂在房子漲價的人省思
(上述不適用返鄉族、頂客族或好爺人)
2010-12-01 16:12 發佈
文章關鍵字 內湖房子 房價
佔了便宜的都是那些部會在一般人的生活圈裡出現的人...
苦了多數的中產階級...
這問題我也想過, 以現況做個假設來印證:

我的房子原本5000萬買的, 結果明年突然漲一倍變成價值1億.

我會非常高興的把房子賣掉, 多出來的5000萬拿去租房子不知道可以租幾輩子.

蛤? 你說房價上漲租金難道不會跟著漲嗎?

我也覺得奇怪...但事實現在就是房價一直漲租金卻沒漲.
自住不買賣:看到自己的帳面資產增加,

會有莫須有的"爽",爽就無價了!

在美國就不一定會"爽"了,因為房屋稅也會增加,

如果付不出就會被洗出去其他地方。
+1

我也覺得...近年房價的飆漲誇張至極,
小老百姓們根本無法從中獲得利益,
尤其是個人年所得不到50萬的人,
動輒5、600百萬的房子,假設貸款400萬分期20年,
不含利息光是本金一個月就要1萬6千多了。
這樣誰敢多生幾個小孩?
現在小朋友幼幼班的費用一個月(含註冊費)都要1萬多了,
還不包含補習、小朋友的雜項開銷...
再加上柴、米、油、鹽、醬、醋、茶,
以及水電、瓦斯、管理費等...
還生育口號勒!這是腦殘才會想到的方法吧
這樣誰敢養兒防老?是養兒癡老吧!



房價這樣飆漲下去,
對於台灣實質的經濟面真的會比較好嗎?

希望 ''看漲人士''可以開導一下,
房價的飆漲是合理的嗎?

現在收入都放在銀行沒有做任何的投資...
想買但是總價太高,下不了手....唉..

sam6862 wrote:
我也覺得...近年房價的飆漲誇張至極

想買但是總價太高,下不了手....唉..


真是說出絕大多數人的心底痛處
政府配合財團炒作
一般想買房的人真是苦不堪言
心生絕望!
WonderDragon wrote:
在美國就不一定會"爽"了,因為房屋稅也會增加(恕刪)


在台北房價是一直漲, 在美國房價一直跌但是房屋稅一直漲(今年又比去年漲了20%....快要住不下去了)

湘蔡 wrote:
在台北房價是一直漲,...(恕刪)


還是美國政府聰明多了

沒錢就想辦法從房地產市場挖錢

臺灣的政府就傻傻的

房地產市場肥肉這麼多不去挖,淨找上班族下手

是真笨還是大智若愚?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
台北市的房價漲 對只有一間房子自住的人來說 是沒有用的

很多台北市人 也是窮的只剩一間房子 他們的收入 生活水準 不一定有別的地方的人好

但是他們現在住的房子很值錢 大概都有一千多 二千多

所以除非他們賣掉 然後般到別的縣市住 才有多的現金 而且要搬遠一點 台北縣好區還不夠遠

不過有二間房子以上非自住在台北市的人 就很爽了 這幾年 財產隨便都增加千萬以上

我家就是 什麼都沒做

帳上財富翻了一倍不止

WonderDragon wrote:
自住不買賣:看到自己...希望 ''看漲人士''可以開導一下,
房價的飆漲是合理的嗎?

現在收入都放在銀行沒有做任何的投資...
想買但是總價太高,下不了手....唉..
(恕刪)


1.都沒房 房價上漲 是無形中 一直在賠錢 若只有一間小房 房價上漲 仍然是在賠錢 因為還要換屋 若有一間大房算是比打平還好

2.若有一間大房 加另一間房 另一間房漲價 才算賺的

3.兩間房以上 若房價下跌 是雙倍損失 但在台北市這概率很小

4.若無房 房產理財要領是 不要等錢夠了才買房 要想法籌自備款 運用槓桿高貸 充分運用寬限期 只還息 買投報率高的房子 先不要自住 出租 ......如萬中挑一 200萬可月租一萬 保證不被法拍.......
喜歡買精華區便宜的爛屋 改造或創造投報率12%以上 不用管房價漲跌
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?