• 6

(好文分享)從台北市房價1987-1990泡沫回顧 分析2006後漲勢發展

大家都知的台北市的房價長期趨勢圖:

(好文分享)從台北市房價1987-1990泡沫回顧  分析2006後漲勢發展

但是大家有沒有發現,其實1987-1990台北市也有一波泡沫,但是在1990年代股票市場崩跌後,台北市房地產沒有如日本或美國那樣爆啊,究竟是為什麼呢?? 我找了很多資料,發現有篇分析原因我覺得寫的很不錯,也讓我本來想寫一篇類似文的念頭打消了,直接看這篇來討論即可。

http://enchi1016.pixnet.net/blog/post/12499749

他的結論是:台北市的房價目前是否有泡沫化的問題,在過去2年中,已經成為許多學者跟建商的多空爭論,多方不斷地以兩岸ECFA協議、三鐵或捷運、"鮭魚返鄉"、甚至都市更新作為利多的題材,而空方不斷地提醒目前過高的房價所得比,這場爭論似乎仍然還沒有個定論,不過卻成功地引起央行的關注,並開始一連串的對投資客做出區域性的信用管制,姑且不論目前台北市的成屋市場是否有泡沫化的疑慮。

但以目前房價的走勢來看,勢必很有可能延續1990年代後的"箱型整理"的模式,換言之,縱使過去20多年這二次的房地產多頭的原因雖然不盡相同,但結果可能會是一樣的!!! 也就是未來10年房價要大幅上漲的機率很小,但要跌破至新低的買點也不容易,因為上一次歷史經驗告訴我們,一旦房價短時間出現飆漲,市場將需要很長的一段時間去吸收過高的房價,讓我們觀察這現象會不會發生吧!!

完美女神
2010-11-19 18:35 發佈
有研究過1800~2010年的股市..
也是類似的發展勒..
盤整=>多頭..

似乎資本市場都有這個傾向
我們先不要討論有沒有泡泡的問題
沒錯看起來是盤整再上升周而復始
但這是不是通膨引發的後果呢?
過去我們只用百元鈔票就可以應付市面上的流通
現在已經進入千元大鈔
誰能確認未來房價再高升
不會引發央行再發行萬元鈔票?
多數人都是拿薪水的
薪水也可以漲十倍嗎?
還有台幣會變成里拉還是印尼盾呢?
明年大台北房市還會漲
更新日期:2010/11/19 03:26 記者袁延壽/台北報導
工商時報【記者袁延壽/台北報導】
五都選後,國內房價走勢備受市場矚目;戴德梁行台灣區總經理顏炳立昨(18)日指出,不管誰勝,大台北地區房市目前的環境還是「資金太多、利率太低、供給太少、需求太強」,明年仍有10至20%的漲幅。
包括店面、辦公大樓等的商用不動產,在買方對租金報酬率的要求下降下,顏炳立也認為,漲幅可達15~20%。
對於台灣目前房價水準,顏炳立認為,台灣房地產是「歐洲的品質、非洲的價格」,現階段不容易看到泡沫。
住宅部份,顏炳立說,台灣有這麼多外來的資金支撐,台商、港資對來台買住宅都很有興趣,港資對來台投資的興趣比3年前更高,而且有越來越熱衷的情形。陸客更以在「台灣有房屋做為炫耀」,在資金有支撐,且供給那麼少之下,台北房價看不到往下的理由。
對於市場認為後續有升息的利空,將會影響房價?顏炳立認為,就算一季升息半碼,利率水準還是偏低;而且今年政策打房以來,台灣房價都沒有跌,明年實在看不出有什麼房市下修的空間。
台灣房地產買盤的承接力道很強,住宅市場房價下跌不容易,商用不動產也因此拉近與住宅價格的距離;顏炳立指出,目前對台灣商用不動產有興趣的法人資金很多,過去市場對年租金報酬率要求為4%,但現在因資金氾濫,一堆法人、基金都在看,想要買,所以,現在是投報率降到3%也都有人搶,加上由於預期兩岸開放,台商、陸資、港資都會湧向台灣,現階段買房地產仍有資本利得可期時,買方對租金報酬率的要求甚至已降至2.5%,稀有物件都是一窩蜂有人追逐。
Reich wrote:
大家都知的台北市的房...(恕刪)


樓主引用的內容,算是一篇很用心寫出來的論點,但是結論是錯誤的.

而所秀出的圖,意義不大,蓋那是"預售屋"的價格走勢圖.預售屋價格牽涉不只是"漲勢跌勢發展"

更牽涉到材料,設計,施工,建物型態類別而大影響成本與定價.真正與所謂"勢"關聯性大的,

應該是"成屋"中古屋"的價格走勢.畢竟,預售屋走勢,與建商關聯大,一般人還是與成屋的關聯大.

所以,本文所預測的所謂"走勢預測"最多稱之為"預售屋未來走勢預測",完全與房市走勢預測兩回事.

其實,若進入該文,就發現有北市中古屋走勢圖,那麼就很明顯發現扣除"建築成本"不確定因素的

過去真實房市走勢.是往下跌的,而不是"橫向盤整".

就算如此,按以往的走勢來套用,也完全錯誤.蓋基本狀況完全不同.也就是說,

唯一能得到的結論是,未來的台北房市走勢,可以完全確定的一點就是:不會與上次的一樣.



事實上

許多事情並不是"拿一張圖"就可以完全說明解釋真相,反而,很容易掩蓋真相.

上一波的房市不景氣真實情況就是:法拍屋處處,建商大量倒閉,中古屋預售無門,銀行吃倒帳,造成本土金融

風暴,還是靠納稅大眾的繳稅款來彌平.這些事實,不是畫一張圖表,就可以掩蓋的.



事實上,過去的房市不景氣嚴重到"已經正式走多頭好幾年了,所有所謂學者專家都還堅持空頭還沒結束"

各位去書局看到的那些寫雜誌的,幾乎都是如此的.
18年是房地產循環週期,54年是經濟長波週期~
(1625荷蘭人興建台南赤嵌樓~~~~~1840~1895~1949~2003),奇怪嗎?
Kondratieff & Schumpeter兩位經濟學大師若地下有知會狂笑不已~

kurich wrote:
18年是房地產循環週...(恕刪)




談到學者,某頂頂大名經濟學大師當年玩股票玩到破產.
盡信書不如無書.
如果以為看了幾本書,就可以一招半式闖江湖,那就錯了,
想一想,從幼稚園到大學畢業,要多少心血金錢,
結果每個月還得辛辛苦苦才有一點點薪水,
哪有可能在投資市場隨便三兩下就想賺大錢???


任何東西,炒作結束,就只有暴跌一條路而已.


普洱慘跌:600萬的茶王 最低只值10萬

http://www.chinareviewnews.com 2010-11-20 09:15:09
在下淺見
無論是國際熱錢也好,台商資金回流也行,抑或是港資陸資...
在房市市場上絕大多數是以"投資"為購買目的 (當然也有其他理財置產考量的)

此種交易行為屬於"假性購屋"...也就是說
如果是以投資為目的那麼產品勢必會再次投回市場(銷售套利)

市場上並沒有真正消耗掉供給數(長期來看)
萬一國際局勢有變或國內經濟環境稍為感冒 (資金隨時會撤走)

那麼這些產品就會一窩風的往市場裡倒
價格也就會跟著"崩盤"...或至少回歸較"正常"的基本面吧...

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?