雖然只租 50年 (使用權)真是想不到啊...這麼好的一塊地, 怎會房子 建成這樣呢?1. 門面 縮的超小, 還看到 大樓主要支柱的表面 有打入了橫向的支撐鋼筋2. 樓梯很氣派, 室內的樑 超多 還很大隻3. 69戶人家 共用2個電梯4. 超誇張的公設比 36%5. 室內天花板 懸空掛設 熱能的儲水桶(40L)6. 門對門的設計邏輯 Orz...................26坪權狀... 開出了 $19,800,000 ...就是...1980萬
crownforum wrote:真是想不到啊...這...(恕刪) 我有沒有看錯阿!26坪 公設比36% 實坪16.6坪 要賣快2千萬1坪76萬 實坪1坪要119萬 還只有使用權去買三重的捷運共構宅 冠德 開價50幾萬 算了~
newtaipeicity wrote:我有沒有看錯阿!26...(恕刪) 真是 覺得 太瞎了... 2000萬, 只買擁有''使用權'' 50年嗎?- 固定租金每年40萬, 室內沒有瓦斯 都是用''電''...- 機械塔式的車位, $125萬 台幣...
雖然只租 50年 (使用權)真是想不到啊...這麼好的一塊地, 怎會房子 建成這樣呢?1. 門面 縮的超小, 還看到 大樓主要支柱的表面 有打入了橫向的支撐鋼筋2. 樓梯很氣派, 室內的樑 超多 還很大隻==> 這樣好吸引人沒蓋 銷售中心一格以一個豪華問題是 都是臨時的 賣完就拆 , 但是 建商還是花大錢蓋 銷售中心3. 69戶人家 共用2個電梯4. 超誇張的公設比 36%5. 室內天花板 懸空掛設 熱能的儲水桶(40L)6. 門對門的設計邏輯 Orz=> 那是住的人事建商只管賣出去 , 好賣至於內容 那是 住的人所以別太衝動 .
childk ΘςΘ wrote:我只能說超爆蝦只租50年 還賣這種價錢比京站還爛 老實說我有點存疑只能租用50年是在銷售現場當場問銷售人員所得來的說法嗎?還是自行推論「捷運共構宅=只有房屋使用權50年」若是前者,那真的是太貴了但若是後者,則有可能是誤解了捷運共構宅這樣的物件其實大部分的捷運共構宅都是有土地權狀的跟一般的住宅大樓沒兩樣唯一不同的是捷運局借一個角落建捷運出口而已
crownforum wrote:雖然只租 50年 (...(恕刪) 請問您是在說捷運龍山寺站3號出口共構的「JR捷座」嗎?如果是的話,它應該不是只有地上權的案子吧!不過26坪賣1980也太誇張了,一坪頂多55差不多......