• 4

北巿新購屋者 近7成擁有逾兩宅

北巿新購屋者 近7成擁有逾兩宅
更新日期:2010/10/08 03:01 王莫昀/台北報導
中國時報【王莫昀/台北報導】


台灣購屋痛苦指數創新高!根據內政部營建署昨天公布調查數據顯示,台灣購屋痛苦指數達7.69倍,創歷史新高,房價居高不下的台北巿,更飆破10倍達10.87倍,創下歷史新高紀錄,也就是全家得不吃不喝近11年才買得起北巿住家。


但弔詭的是,調查資料顯示,新購屋的民眾中,逾五成七擁有兩戶以上房子,而在寸土寸金的北巿,這個情況更明顯,高達六成八民眾擁有兩戶以上住家。


「民眾普遍感受到房價不合的現象!」受託進行調查的政大教授張金鶚指出,調查顯示,全台逾六成民眾認為房價不合理,其中,平均房價冠全台的北巿更有77.9%民眾認為房價「不合理」或「非常不合理」,政府應重視高房價以及房價持續不斷上升現象。


營建署在今年7、8月間以電訪與面訪方式進行「住宅需求動向調查」結果出爐,今年上半年民眾平均購屋價格為714萬元,六大都會區中,以北市平均購屋金額1150萬最高,這個金額足以在六大都會中平均房價最便宜的台南縣巿(452萬)購入2.5戶住家。


以家戶年所得和房價相除所得出的房價所得比分析,六大都會區平均為7.69倍,較去年同期的6.65倍增加,刷新2002年開始調查以來新紀錄,而北市更是從去年上半年的8.89倍一路飆高至今年上半年的10.87倍。


調查更發現,北巿平均家庭收入被房貸吃掉了近四成三,遠遠超出中南部的二成五,負擔可謂相當沈重。


張金鶚認為,目前下手購屋民眾都已有一定經濟實力,跨過購屋門檻後,再來要抵押房子進場購買第二戶以上房子,賺差價,就相對容易。


面對房價居高不下,政府自去年底起實施一連串健全房巿措施,今年6月底,央行更推動選擇性信用管制,不過,民眾似乎對政府打房成效不太滿意,並有相當比例的受訪者對政府所謂「打房」,感到霧煞煞,並不瞭解。


調查顯示,六大都會民眾認為「明顯無效」的達三成五,另有一成三認為「些微無效」,其中又以北市認為明顯無效比率最高,達到五成,加計認為「些微無效」比例,合計逾六成二北巿民眾認為相關打房對抑制房價沒什麼效果。


看來問題出在: 有錢人一直買, 買不起的還是買不起.
即使房價稍微下跌, 買得起的有錢人又撿走了.
永遠輪不到買不起房的窮人.
還有一堆人正虎視眈眈的等著買他人生中的第二間,第三間房.

2010-10-08 9:20 發佈
文章關鍵字 購屋者
所以就說打房根本打假的
不過總裁也說他沒有打房
你們還不信

如果真的要抑制不合理的投資行為
應該以每戶人頭來限制購買數量
不得大於N+1
且第二間房子僅能5成貸款,第三間4成...以此類推
打房打到誰,就是打到無殼蝸牛。

彭總給銀行的三個主要項目:

1. 管制區7成房貸。
蝸牛:以前全額貸都不買,現在只能帶7成更不用買了。
投客:管制區我一樣經過房貸貸出全額。

2. 有一屋以上最高6成。
蝸牛:我一間都沒有。一屋以上6成不關我事。
投客:非管制區內讓我貸6成我就足夠全額貸出買了。

3. 不准寬限期。
蝸牛:就是因為沒這麼多錢想慢慢繳,現在寬限期沒了根本不用買了。
投客:沒差,反正租金超過本息攤還。如果做短更沒差那幾個月的利息。

看不出來這是政府的"報復"政策嗎 !?
還一群無殼蝸牛準備傻傻上街頭被操弄 ?!


窮不可怕,更不可恥 !!
無知才可怕,才可恥 !!
我遇過一個投資客
手上有超過100間房
有的出租,有的轉賣
有請專門的管理公司在管理房租
本身他自己也是仲介

只要是跟銀行信用良好
銀行不會把客戶推掉
畢竟銀行也是要賺錢...

chou1223 wrote:
看來問題出在: 有錢人一直買, 買不起的還是買不起.
即使房價稍微下跌, 買得起的有錢人又撿走了.
永遠輪不到買不起房的窮人.
還有一堆人正虎視眈眈的等著買他人生中的第二間,第三間房.


其實手上如果有個200萬,加上部份貸款
台北縣有很多房子可以買,交通也不會差到哪去

不要眼高手低,一直想負擔不起的地方,天天期望它跌價


chou1223 wrote:
看來問題出在: 有錢人一直買, 買不起的還是買不起.
即使房價稍微下跌, 買得起的有錢人又撿走了.
永遠輪不到買不起房的窮人.
還有一堆人正虎視眈眈的等著買他人生中的第二間,第三間房.

...(恕刪)


我覺得這些買房子的人有相當一部分並非很有錢,

反而是因為錢不多,先屈就買下小的可憐的小豪宅,
然後數年後存了一點錢準備換屋....
<<看來問題出在: 有錢人一直買, 買不起的還是買不起.
即使房價稍微下跌, 買得起的有錢人又撿走了.
永遠輪不到買不起房的窮人.
還有一堆人正虎視眈眈的等著買他人生中的第二間,第三間房.>>


不必升高利率
也不必限縮貸款
政府為什麼不敢開徵房地產<<短線>>交易稅?
我覺得合理啊, 很多人另一間是小房或在郊區,才換屋台北的,再說賣老房也不是想賣就馬上賣的掉.
若只單單看擁有宅的數字不太合理,要看持有整體房值吧. 很多豪宅一棟都可買快10房了.

chipmunk2323 wrote:
不必升高利率
也不必限縮貸款
政府為什麼不敢開徵房地產<<短線>>交易稅?


如果自住客買了,住沒多久才發現不是自己理想中的房子
想要換也不行嗎???

bis0815 wrote:



如果自住客買了...(恕刪)

可以啊..
不過如果是第二間房以上就開徵
這樣可以了吧..
12月政府要開始做10年一次的空屋普查
到時候就知道有多少養蚊子的房子了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?