• 5

泡沫價占房價43%,北市泡泡快破了!

泡沫價占房價43%,北市泡泡快破了!
2010/07/01 10:34 時報資訊


【時報記者郭鴻慧台北報導】政大台灣房地產研究中心上午舉行記者會,據研究報告結果顯示,台北市房價泡沫更趨嚴重,目前北市房市泡沫價格已高達房價的四成三,房市泡沫破裂可能將快重現,政大教授張金鶚呼籲民眾宜審慎觀察,勿受過度渲染的訊息所影響,應以自己所得為基礎,以消費而勿以投資為目的,計算可以支付的房價,以確定購屋時機。

2010年第1季政大台灣房地產研究中心再度發表「台北市房價泡沫之再驗」研究報告,同樣運用資產現值模型分別以所得與租金為基礎去分析房價,兩者均檢驗出目前台北市房價泡沫現象更趨嚴重。由收益面的租金與需求面的家戶所得模型推估出2010年第1季之房市泡沫價格佔房價繼續攀升,比例已高達43%。


2010年第1季政大台灣房地產研究中心發表研究報告顯示,與過去2008的研究報告相比,當時由租金與所得所推估之泡沫價格分別占房價比例27%與37%(2008年第1季),之後隨著房價繼續上漲,本報告此次估計之泡沫價均約占房價比例43%(2010年第1季),顯見近兩年來的房價上漲,對於泡沫價格仍推波助瀾,使台北市房價泡沫現象更趨嚴重。與前一次1989至1991年房市泡沫時期比較,當時房價不理性上漲,連帶地泡沫價格也快速成長,於1989年第4季達到最大化,當時泡沫價格占房價約55%至58%,旋即泡沫破裂,房價向下修正,直到2005年之後房市才有起色。

與上次房價破沫比較,當時房市擴張期約3年,泡沫即告破滅,本次房市擴張期若自2005年起算,擴張期已超過前次,然市場顯然仍持續擴張,連帶地膨脹了價格泡沫,2010年第1季起,本文所估計之泡沫價格約佔房價43%,更逼近上次破裂的泡沫價格。在沒有實質面之支撐下,除非台北市所得或租金大幅上漲,否則房市泡沫之破滅,以歷史經驗來看,將是必然的趨勢。

目前房價成長速度較遠高於所得增長速度,但房價仍持續攀升的情形可推論,儘管民眾所得成長偏低,是仍深信購屋是抗物價上漲及通膨的最佳方式,目前政府貨幣政策仍算寬鬆,利率維持低水準,雖然央行已提出措施管制房市,但是否能抑制房價持續飄高,仍有待觀察。

就日前的美國次級房貸泡沫現象而言,正是因為銀行大量進行放貸作業,造成泡沫危機,因此若房價成長與所得成長不一致,代表民眾多透過貸款機制進行購屋,使房市景氣產生看似價量齊揚的泡沫,實際上風險已高,因此民眾應審慎進入市場,政府更應持續注意房價與市場動向,以及銀行的放貸業務,思考是否應有進一步的政策措施,以避免房價不正常增長,過度偏離基要價值,令泡沫經濟更加嚴重。

怎嚜越喊房價越高呢???[嘆氣]
2010-07-01 12:06 發佈
會是 泡沫 破 之前的最後瘋狂嗎 ??

呵呵 我亂亂想的
幹嘛要報咧

我還希望再吹大一點

這樣破得才會快
越喊泡沫 房價漲越高

泡沫喊2年了吧 在喊個20年也一樣 繼續漲
Andrew1031 wrote:
泡沫價占房價43%,...(恕刪)


對於這點我有存疑...在台灣很明顯...房地產是享有溢價的...

以資本市場為例...科技股中...TSMC在台灣跟在美國ADR(假設權利是一樣的情況下)市場成交價格相比, 在台灣交易價格會高於ADR..可是這不代表泡沫或是虛胖...是因為不同對像給予的評價不同..導致價格差異....

在台灣..氾濫的資金找不到好去處(現在是負利率).....那不動產還真的是唯一一個保值的商品(還可以自用)...那現在享有高溢價是可以說的通的..只是溢價多少可以接受...就是見人見智了...

在未來低利率不是常態且後ECFA時代...資金有更多選擇..錢都往不動產跑的狀況不是不會改變...
政大台灣房地產研究中心,給個一手拿佛經、一手摸X的野和尚主持,會有公信力嗎

一邊發表失準的市場預測,一邊買進三間房子,這種研究可信度存疑
央行已經點出政策方向
現在開始的只是「選擇性信用管制」的第一步
未來 會像溫水煮青蛙

有空打去各行庫的房貸業務部門問一下
現在的房貸成數是不是已經開始下降了,授信是不是已經變得更嚴格了
不是即將
是已經喔


很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....
那不動產還真的是唯一一個保值的商品
=> 保值類和鑽石一樣

但是大家都知道 鑽石價格是被某公司控制

但是不是表示鑽石真有此價值 歐

房價 300萬炒到 3000萬
那只是說 多出 2700萬是虛胖的

至於 何為價值 ? 有人要就有價值
沒人要時 價值就消失了

類似還有一堆古董 名畫 歐
名畫說穿還只是一張紙 但因為有增值才有人收 .

否則 台南 高雄 很多地方房地產 有增值嗎 ?
我阿媽鄉下 房屋 是貶值的

如果房地產真的保值美國怎會發生 二房問題 ? 就是
房屋 已炒過頭 超過價值太多倍了歐
robert1124 wrote:
對於這點我有存疑.....(恕刪)

房地產從來不等於保值
次貸風暴這麼快就忘了嗎
ad5747 wrote:
房地產從來不等於保值...(恕刪)



那以新台幣負利率的情況下..現在錢要往什麼地方堆?? 錢放銀行...銀行還不想收勒...錢都借不出去了..還收更多錢進來嗎?

所以政府才會提出導入資金進入國家建設去化氾濫的資金..因台灣很難找到好的投資標的...加上管制多..金融商品也是層層控管...民間投資又多集中在面板..Dram, 與IC製造...



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?