• 3

為何政府不向投資客課更高投資利得的稅呢?

為何政府不向投資客課投資利得的稅呢? 可以提高稅率更高至50%以上等,對於有第三五間房屋以上交易的人,可能是在特定的年限內像是一年內交易超過幾次的。

另外一個不敢做的就是按實價課稅,也能讓價格透明,不過選舉快到的,真的很難吧。

這應該是讓房地產回歸住著有其屋,並有良好生活品質,最好的方法,生育率說不定也會提高,政府缺錢也可以解決,股市資金更多,說不定就會表現更好。我們也不會只是將所得較少的人把錢送給建商和投資客,食衣"住"行是基本需求,真希望臺灣可以像德國一樣十多年來才漲了10%,而且政府還可以在房地產發達時,也有滿滿的稅收可以多照顧一些弱勢的團體。國力要強是不是多去賺外國人的錢,不要只是讓國內的人財產重分配吧。
2010-06-27 21:24 發佈
這應該不太可能成功吧!不然股市早就課證券交易所得稅了...
沒人抬轎炒作的話,南港很多建案不會剛要蓋就銷售一空.
房仲擺明投資客購入成本是35萬/一坪,少說來個40萬/一坪才要獲利了結

假如被政府一搞,馬上一堆建商要關門大吉、房仲喝西北風、建築業蕭條.
馬上有人上街抗議遊行...
股市可以賺到外資的錢,也能讓公司有更多資金投資發票,對增加就業機會和國家競爭力都好,所以不課稅證交稅是好的。但是股市能不玩,房子人人都有需求,讓房價高只是讓民眾痛苦指數增加,要應該限制一般住宅炒作,但是商辦可以開放,因為就和民生無關了。
最近的政策
只能抑制散戶投資客
對銀彈一堆的投資客根本沒用
要賣房的時候再加上成本轉嫁買方而已
短期間有波動有成效
一直下去
土地不會增加
最後會是永遠的賣方市場
??
zaza213 wrote:
最近的政策只能抑制散...(恕刪)



繼續這樣吧,不知道彭淮南看到了什麼要這樣子搞散戶投資客,只希望台灣這艘船不要撞上彭淮南看到的東西,到時候


會變什麼樣呢?真讓人期待呢.
Frank Sun wrote:
為何政府不向投資客課...(恕刪)


因為選舉要到了...況且...機呼年年有選舉...
Frank Sun wrote:
股市可以賺到外資的錢,也能讓公司有更多資金投資發票,對增加就業機會和國家競爭力都好,所以不課稅證交稅是好的。但是股市能不玩,房子人人都有需求,讓房價高只是讓民眾痛苦指數增加,要應該限制一般住宅炒作,但是商辦可以開放,因為就和民生無關了。...(恕刪)


股市一向都是大股東,法人、業內在獲利

小散戶一向都是賠錢居多

股市不課稅證稅,才是真正的不公不義~
房仲 收 6% 才高 ..

1000萬的收 6%是多少 ?

難怪房仲店一家家開
都不怕倒掉 ..
andy2000a wrote:
房仲 收 6% 才高...(恕刪)


仲介真好賺

房價成交1000w*6%=60w

一年內同一間房
1000w轉2手 仲介費就是120w
1000w轉3手 仲介費就是180w

真是好賺!

比我們老闆年薪還多,為什麼仲介費這麼高?
連股市交易稅都課不了的政府你叫它去課交易利得稅?慢慢等吧~

現在打房真的只能打那些口袋不深的投資客,感覺上像是跟人民說:"對不起,投資客列車已經客滿,你們這些太慢上來的人通通下去吧~只有早早上來一起炒房的大德們才可以繼續賺錢大發財!""你們這些蟻民滾下去吧~"
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?