房價所得比 看完新聞才知道 是買屋的話 要花平均多少年薪 才能買一間房屋的意思所以這兩個曲線圖也可以看的出來房價近年來漲的多,要花費總數越來越多年的薪水,才能追上房價的漲勢(30坪房屋的總價),也就是說2000年時,只要10~11年薪水,就可以買一間,現在是要17年多的薪水,看完覺得又是薪水族的痛了...
這個圖表中隱含了很多房價的特性先來個小菜刺激一下大家的思考力經常聽到一些名嘴說台灣房市有"七年一個循環"的特定,所以現在應該要居高思危,包括這篇報導的標題也傳達這個意思或者有人的說法是台灣這波房價從2003年起漲到2010年正好經過七年的循環,這個描述是講房價已經上漲七年一般所謂"循環"通常是指從多頭起漲到頂端轉空頭下跌到止跌為止,不論是"一個完整循環"或是已"上漲七年的循環",從圖中的紅線或藍線都看不出來房價上漲跟七年或循環有什麼關係,如果七年或循環的數據不是從台灣(或台北)房價趨勢得來的統計結果,那這個立論就有問題如果再從學術上的觀點來分析的話,30年的房價趨勢和其中僅有兩波上漲的數據,不僅統計的時間長度不足,可供統計的採樣數也不足結論電視名嘴、報紙報導、各方說法,其實都沒有強力、真實、可靠的理論基礎,不需要人云亦云或是爭辯得面紅耳赤,至於現在是高點還是中點,我也不知道
八零年代末 房價領先大漲 房所比拉大到17 隨後九零年代房價一直沒跌 但所得慢慢上升使房所比慢慢下降 然後維持在10~12 的穩定區間只能說當時有錢人看準經濟成長趨勢提前卡位房市 一次漲足未來十年的漲幅 這勉強還可以接受只是現在有幾個人覺得台灣經濟會像那時做一波拉升?現在大家只能懷念那各年代並對未來充滿不確定感歷史有時能重演 有時又出人意表
cmhsiung wrote:圖看不清楚 重新補...(恕刪) 北市房價從89一次拉升到一千萬時房所比是十七 之後十五年都維持一千萬左右房所比降到十一所以目前等下去房價不會漲了 跌的機會卻大增 (除非有人認為所得會上升) 很值得一賭
避免落入看多看空沙發,純粹就事論事,依圖表看趨勢如下:紅藍線在年度總共有四種組合,A.藍向下(以下簡稱藍下)/紅向上B.藍下/紅下C.藍上/紅上D.藍上/紅下值得注意有三點:1.過去三十年,唯一只有2008-2009是"藍上紅下"趨勢線.代表什麼?2.如無意外,2009-2010是"藍上紅上"情況.(因為國民所得持續往下,房價今年持續上昇)3.統計歷年,當發生"藍上紅上"組合時,且藍線超過15時(15年不吃不喝),連最牛的台北30坪公寓,在隔年房價皆為實質下修.