• 5

台北市歷年房價所得比

2010-05-10 0:21 發佈
不好意思 標示錯誤 修正

紅線 30坪房屋總價(萬元)
藍線 房價所得比(年)





藍線是房價所得比

紅線是房屋價格
我覺得列出所得比不對~~ 因為兩條線會一直往上

要列 所得...

所得下降... 房價變高~~ 越差越遠~~
房價所得比 看完新聞才知道 是買屋的話 要花平均多少年薪 才能買一間房屋的意思

所以這兩個曲線圖也可以看的出來房價近年來漲的多,要花費總數越來越多年的薪水,
才能追上房價的漲勢(30坪房屋的總價),也就是說2000年時,只要10~11年薪水,
就可以買一間,現在是要17年多的薪水,看完覺得又是薪水族的痛了...

這個圖表中隱含了很多房價的特性

先來個小菜刺激一下大家的思考力

經常聽到一些名嘴說台灣房市有"七年一個循環"的特定,所以現在應該要居高思危,包括這篇報導的標題也傳達這個意思

或者有人的說法是台灣這波房價從2003年起漲到2010年正好經過七年的循環,這個描述是講房價已經上漲七年

一般所謂"循環"通常是指從多頭起漲到頂端轉空頭下跌到止跌為止,不論是"一個完整循環"或是已"上漲七年的循環",從圖中的紅線或藍線都看不出來房價上漲跟七年或循環有什麼關係,如果七年或循環的數據不是從台灣(或台北)房價趨勢得來的統計結果,那這個立論就有問題

如果再從學術上的觀點來分析的話,30年的房價趨勢和其中僅有兩波上漲的數據,不僅統計的時間長度不足,可供統計的採樣數也不足

結論

電視名嘴、報紙報導、各方說法,其實都沒有強力、真實、可靠的理論基礎,不需要人云亦云或是爭辯得面紅耳赤,至於現在是高點還是中點,我也不知道
八零年代末 房價領先大漲 房所比拉大到17 隨後九零年代房價一直沒跌 但所得慢慢上升
使房所比慢慢下降 然後維持在10~12 的穩定區間
只能說當時有錢人看準經濟成長趨勢提前卡位房市 一次漲足未來十年的漲幅 這勉強還可以接受
只是現在有幾個人覺得台灣經濟會像那時做一波拉升?現在大家只能懷念那各年代並對未來充滿不確定感
歷史有時能重演 有時又出人意表
本人關於兩岸房屋政策比較 http://www.wretch.cc/blog/nashorn11/7544783
cmhsiung wrote:
圖看不清楚 重新補...(恕刪)

北市房價從89一次拉升到一千萬時房所比是十七 之後十五年都維持一千萬左右房所比降到十一
所以目前等下去房價不會漲了 跌的機會卻大增 (除非有人認為所得會上升) 很值得一賭
本人關於兩岸房屋政策比較 http://www.wretch.cc/blog/nashorn11/7544783
避免落入看多看空沙發,純粹就事論事,依圖表看趨勢如下:
紅藍線在年度總共有四種組合,
A.藍向下(以下簡稱藍下)/紅向上
B.藍下/紅下
C.藍上/紅上
D.藍上/紅下

值得注意有三點:
1.過去三十年,唯一只有2008-2009是"藍上紅下"趨勢線.代表什麼?
2.如無意外,2009-2010是"藍上紅上"情況.(因為國民所得持續往下,房價今年持續上昇)
3.統計歷年,當發生"藍上紅上"組合時,且藍線超過15時(15年不吃不喝),連最牛的台北30坪公寓,在隔年房價皆為實質下修.
nashorn wrote:
北市房價從89一次拉...(恕刪)

大大說的沒錯
但擴大來看
從六瞬間拉到17
後來才下跌至12
這次只有從12拉到17
未來是漲是跌呢?
有沒有統計的專業人士指導一下~~
??
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?