天 X的民代,台北30年公寓容積獎勵背後的一件事情.

看到這些討論我也想說一下我的想法(我不是公務員,也不是仲介/建商):

前一段時間有30年以上老公寓容積加倍獎勵的方案相信很多人都知道吧.

比較進階/深入的討論在政府部門其實是很熱的.

有關多出來的房子(比如五間改建變成十間)

多出來的五間,政府某部門(XXXXX局)
提出一個方案,就是政府成立一個部門,
管理這些更新後多出來的房子利益分配(比如出租或便宜賣給需要的民眾)
我個人覺得這是一個很好的方案.

很悲哀的事實,
這時候,建商就說這是"與民爭利",還拜託民代,將這個提案在台北市議會否決了.
這種所謂"與民爭利"的事情,在我們的議會上演,已經不知道幾千幾百次.

限於自己無能
只能發表一下感慨.希望大家要好好珍惜你手上的一票

祝福大家,平安 / 健康 / 快樂.
2010-05-03 16:49 發佈
建議您還是將精神放在手上的選票吧!

台灣這兩個政黨就是財團的化身
能期待他們做什麼對社會公平性有幫助的事情
比登天還難

中國四月打防政策出來時正好在那邊
看到人家不手軟的砍這些投機客
再回頭看看馬英九............

真丟人啊~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
可以透露一下是那些建商和民代嗎?
我不想下次投票踩到雷.

kevinping wrote:
看到這些討論我也想說...(恕刪)
台灣就是太熱衷政治
才會變成樣

愛吵政治 愛上街頭
浪費都是自己的精神體力而已

努力賺錢 有錢想買幾間就買幾間
這樣還需要政府政策的施捨嗎?
kevinping wrote:
看到這些討論我也想說...(恕刪)


我覺得私有土地都更不要讓政府介入分配是對的
要蓋出租住宅或是廉價國宅請用國有地
這樣住戶素質才會一致
請尊重市場機制

我只反問一句
如果你家要都更
政府要把你家土地多蓋的房子便宜賣給中低收入戶,一坪要便宜四十萬賣
你要不要?

如果你不要
就不要罵建商和議員

這是很簡單的公道和市場機制
沒必要扯到政治的話題
市場機制
這是個好問題.

有利益的時候誰不想要

但是房價上漲的原因大多不是持有者的功勞

所以德國會有極高的房屋增值稅

就是以房屋為民生必需品的立場出發

評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '