中時標題:擔心經濟也盪下來,吳揆抱歉：不能打壓房價

黑翅鴨

黑翅鴨
個人積分：18分
文章編號：18392396

18分

樓主

2010-03-27 23:12

所以打房失敗
停止標售國有地是減少供給
供給減少
房價自然又漲了

2010-03-27 23:12 發佈

文章關鍵字標題經濟房價吳揆

msyean70

msyean70
個人積分：36分
文章編號：18392748

36分

2樓

2010-03-27 23:28

現在應該沒有人懷疑這個政府的真正想法了吧。

真的想把熱錢嚇跑只有換黨執政，可是有多少人真的討厭熱錢湧入呢？

supertramp

supertramp
個人積分：33分
文章編號：18406894

33分

3樓

2010-03-28 21:18

景氣要亮黃紅燈，股市要上萬點，然後台北精華地段房價要崩盤....

找王牌天神來看看，這款甘有可能？

Crisis? What Crisis?

chrysler

chrysler
個人積分：28分
文章編號：18408583

28分

4樓

2010-03-28 22:29

supertramp wrote:
景氣要亮黃紅燈，股市...(恕刪)

我笑了不過你說的太老實了
就像你說的現在大家要求經濟好轉股市上萬點然後台北市精華區房價會由現在7-80萬跌到30萬
這麼矛盾的事一起發生嗎我看上帝也沒辦法
要是台北市大安信義房價真的來到30萬
會有幾戶拋出來賣呢
還有這時台北縣的房價大概全部都是個位數了
中南部房價也最少都腰斬一半房價
全台每個人資產都嚴重縮水
還有貸款的乾脆都不交了
因為要繳的貸款比房屋值錢
大家都不繳了銀行會虧到政府根本救不起來

所以重點不在精華區的房價那是有錢人的區域或是長久自住的增值
政府應該要在台北市區廣設衛星城市興建連結市區交通
而不是讓大家都擠進市中心畢竟市中心房屋供給量有限
想進駐的人卻遠遠大於此下跌可能性不大

kobes2k1

kobes2k1
個人積分：9分
文章編號：18409135

9分

5樓

2010-03-28 22:49

房價越高, 代表經濟會越好?? 真的是這樣嗎??

aad64317

aad64317
個人積分：2分
文章編號：18409509

2分

6樓

2010-03-28 23:02

chrysler wrote:
我笑了不過你說的太...(恕刪)

現在連三重新莊都30萬以上就絕對是太貴

supertramp

supertramp
個人積分：33分
文章編號：18409964

33分

7樓

2010-03-28 23:18

kobes2k1 wrote:
房價越高, 代表經濟...(恕刪)

我也討厭建商與投機客炒作，但是你想的邏輯方向值得商榷

經濟好轉，熱錢到處跑，房價不會崩盤
所以邏輯上，經濟好轉是支持房價的充分條件，若p則q，非q則非p，因此房價崩盤不利於經濟好轉
但是不能反過來說房價越高代表經濟越好，這不是吳先生要表達的

Crisis? What Crisis?

dominiqueshih

dominiqueshih
個人積分：6分
文章編號：18414544

6分

8樓

2010-03-29 8:40

黑翅鴨 wrote:
所以打房失敗停止標售...(恕刪)

房價不下來
那就用選舉的方式讓吳下台

chou1223

chou1223
個人積分：68分
文章編號：18415146

68分

9樓

2010-03-29 9:21

除了無殼蝸牛外, 應該不是每個人都希望房價下跌吧?

還是有相當多的人希望房市穩定, 緩步上揚.

大漲大跌都不好, 但是老實說,與其大跌,我還希望是大漲.

吳揆說不應打壓房市是對的.

羊羽翔

羊羽翔
個人積分：199分
文章編號：18415453

199分

10樓

2010-03-29 9:40

aad64317 wrote:
現在連三重新莊都30萬以上就絕對是太貴

1.三重新莊只有特定「高品質 or 絕佳景觀 or 捷運站旁」的建案才會有30萬以上。
2.三重新莊一般的新成屋大概也只有20~26萬左右。
3.三重新莊二手舊公寓大概也只需要12~16萬。

「高品質 or 絕佳景觀 or 捷運站旁」，有他的條件，這樣的條件帶給他這樣的價值，
就像鼎泰豐的小籠包皮薄餡多就是比路邊攤小籠包更貴，是一樣的道理。

如果拿著「鼎泰豐小籠包」的價格，上街頭喊「小籠包太貴吃不起」，不就成了笑話？