非自用住宅 課重稅、收資金 全面壓房價(中時 2010/03/11)

非自用住宅 課重稅、收資金 全面壓房價(中時 2010/03/11)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/4/21ttu.html
上班時剛好看到這個頭版頭標題,以為政府終於睡醒了,結果內容看一看還是呼嚨百姓。

調升存款準備率、選擇性信用管制,
提高交易稅賦;為嚴防炒作,購屋一年內過戶者,另加課印花稅。
「特定區域」調高非自用住宅稅率
--- 「這些都有可能」====>實際上只是喊一喊口號而已,只要風聲過後就算了。

唯一確定的是"行庫解讀,央行月底升息機率「根本就是零」。"
2010-03-11 13:47 發佈

NCD 就有六兆了....更何況銀行本身手上的流動現金..... 相加之下 = 爆多的游資

而且這只有公股銀行才會稍微做點樣子配合...只是平白的把業績推給民銀的銀行!

現在所謂的房貸熱都去化不了滿手的現金...還加強限制...就好像一個重度便秘的人..再拿一個塞子把她塞起來.. [無奈]




記得那天看哪一位講...
為啥不升息
說只要一升息,國外的熱錢又會跑進台灣
好像有舉澳洲就是升息,結果國際的熱錢通通跑到澳洲去
結果高利率帶來了資金
推升了澳元,澳元一升值卻會壓縮出口工業跟旅遊業
所以當國際都還沒升息時,以台灣這麼小的國家
而且又是出口導向
不應該開第一槍升息
台灣現在就是游資過多
要是一升息,市場上的熱錢會增加的更恐怖

而且利率那麼專業的事
政府也管不了央行吧
從以前到現在哪一次利率是政府說了算?
不都是央行總裁在管的嗎?

以彭懷南那麼專業的人
要不要升息是必須根據總體經濟來考慮
不是因為你想買房子就要幫你升息來打壓房價
人家的專業看的是整個國家面
而不是你想的打壓房價這麼簡單
要是那麼簡單那麼媚俗
彭懷南就不會是國際6A級央行總裁


http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39153
vincent2010 wrote:
行庫解讀,央行月底升息機率「根本就是零」。
"現在所謂的房貸熱都去化不了滿手的現金...還加強限制...就好像一個重度便秘的人..再拿一個塞子把她塞起來.. "



差點忘了加上匯入的國際資金.....夭壽 , 重度便秘的人吃了六個便當還要再叫他吃一客麥當勞..再把她屁屁塞起來..

聽起來好像某個殘忍的酷刑...[無奈]





台灣的錢不只淹腳目....早就淹到三層樓高了..[無奈]
aliclin wrote:
記得那天看哪一位講...
為啥不升息
說只要一升息,國外的熱錢又會跑進台灣
好像有舉澳洲就是升息,結果國際的熱錢通通跑到澳洲去
結果高利率帶來了資金....(恕刪)


現在人都不好好讀書的就是..

降息產生游資,升息又帶來資金.

有這麼簡單嗎?????
降息是國內自己的資金會從定存跑出來....升息就得看其他國家.....如果大家一起升..那就無妨,但是只有你自己升息...資金當然往你這跑.....
不想再說 wrote:

現在人都不好好讀書的就是..

降息產生游資,升息又帶來資金.

有這麼簡單嗎?????
是不是那個人沒讀書我不知道
我提供的連結有說明奧元升值的後果
節錄其中一段
澳洲政府在今年初宣布推出大型財政刺激方案,大部分至今仍未支出。如果澳洲持續成長,可能會進一步推升利率。澳元匯率波動率高,帶來的影響也好壞各半。高利率會吸引國際投資人將資金停駐在澳洲,快速推升澳元,而澳元升值則會壓縮旅遊工業和其他出口業。所謂一線生機,總是在困境之中才會出現。(黃維德譯)

來源:經濟學人

http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=39153

不想再說 wrote:
現在人都不好好讀書的就是..

降息產生游資,升息又帶來資金.

有這麼簡單嗎?????
評分
複製連結